, Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, kusur ve zarar ölçütlerine göre takdir olunan davacı ... yönünden 2.000,00 TL, Davacı ... ... yönünden 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'...
manevi tazminat isteminin reddine, erkeğin maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, erkeğin mal rejimine ilişkin talebi tefrik edilerek mahkemenin 2020/568 E. sayılı dosyasına kaydı yapıldığından yeniden tefrik kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davacı şirketin kişilik haklarına doğrudan bir saldırı olmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
'dan müştereken ve müteselsilen alınmasını, davacılar lehine 10.000 YTL maddi tazminat, 3.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir....
Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir.“ denilmiştir....
Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir....
Maddesi uyarınca manevi tazminat talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)'nun 24. maddesinde; “Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar yada kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.” belirtilmiş olup, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 58. maddesinde de; “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir..” şeklindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5....
Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir.“ denilmiştir....
kabulü halinde dahi manevi hakların devri söz konusu olmayacağından, söz konusu programın davacının adının belirtilmemesi suretiyle izinsiz olarak çoğaltılması nedeniyle, 5846 sayılı FSEK 15. maddeleri kapsamında korunan manevi hakkın ihlal edilmiş bulunması nedeniyle hükmedilen manevi hak tazminatının isabetli bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
ve yoksulluk nafaka taleplerinin reddine, erkek yararına 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, istinaf incelemesinin iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla davacı-birleşen davalı erkeğin maddi tazminat talebinin 6100 sayılı Kanun’un 360 ve 167 nci maddeleri uyarınca bu dava dosyasından ayrılarak Dairenin farklı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
