davası sadece ---yönünden kısmen kabul edilmiş, davacının manevi tazminat talebi yönünden ise davacının manevi zarara uğradığı -------- hususunun dosya kapsamında isbat edilemediği anlaşılmakla isbat edilemeyen manevi tazminat talebi ise tümden reddedilmiş, gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun bilirkişi raporları hükme esas alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
davacının uğradığı manevi zararın, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesi de gözetilerek, manevi tatmin sağlayacak, makul ölçülerde değerlendirilmesi gerekirken manevi tazminat talebinin reddinde hukuka uyarlık görülmemiştir....
Dosya içerisinde bulunan İSKİ Genel Müdürlüğü'nün (davada taraf alınmamıştır) 21/03/2006 tarihli davaya cevap dilekçesinde de yapı ruhsatına göre yapılan binaların dahi sırf heyelan bölgesinde bulunmaları sebebiyle zemine ek ağırlık yüklemeleri sebebiyle zemin hareketini artıracakları kanaatine yer verilmiştir....
ın maddi ve manevi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacı ...’ın manevi tazminat davasının KABULÜ ile, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 100.000 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 18/12/2020 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Davacı ...'ın manevi tazminat davasının KABULÜ ile, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 100.000 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 18/12/2020 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2....
ın maddi ve manevi tazminat davasının REDDİNE,2-Davacı ...’in manevi tazminat davasının KABULÜ ile, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 06/06/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2.Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Davacı ...'in manevi tazminat davasının KABULÜ ile, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın davanın açıldığı 06/06/2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2....
tazminat ödemekle sorumlu tutma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Davacıya ait markalı 5 L pet şişe su içerisinde yabancı madde olduğu hususu bu şekilde uyuşmazlık dışı olup , Uyuşmazlık konusu; davalının satın almış olduğu ..... marka 5 litrelik su içerisinde bulunan yabancı cisim sebebiyle davalının sosyal medya hesaplarından paylaşım yapması şeklinde ki eyleminin TTK 55.maddesi uyarınca haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, davacının manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmakla ; Davacı taraf davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğu iddiasında olduğu,davalının ise gerçeğe aykırı beyanda bulunmadığı , hak arama özgürlüğü kapsamında eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiğini savunuştur....
gerektiğini, baskılar sonucunda sözleşmenin hedefleri yerine getirilemediğinden sözleşmenin ... senesinde askıya alınmak zorunda kalındığını, davacı şirketin bu ilişkide potansiyel olarak gördüğü herhangi bir kazancı sağlayamadığını, tazminatın hesaplanmasına kaybedilen potansiyel müşteri sayısının dikkate alınması gerektiğini, otellerin davacı şirkete çekinceli davranması, oteller ile ilişkilerinin bozulmasının davacının diğer projelerine ve işlerine de yansıdığını, otellerin web siteleri üzerinden tatil paketi satma projesinin oteller üzerinde rakip tur operatörlerince uygulanan baskılar nedeniyle sekteye uğradığını ve bu nedenle davacı şirketin maddi ve manevi kayba maruz kaldığını, davalı şirket be diğer tur operatörlerinin oteller üzerinde baskısı nedeniyle davacı şirketin uğradığını ve bu zararın kapatılması için yüksek maliyetli kaynaklardan borç talep ettiğini ve ciddi finansman giderleri doğduğunu, davacı şirketin uğramış olduğu maddi zararın yanı sıra manevi tazminat talep etme...
tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
Dosya içerisinde bulunan ...Genel Müdürlüğü'nün (davada taraf alınmamıştır) 21/03/2006 tarihli davaya cevap dilekçesinde de yapı ruhsatına göre yapılan binaların dahi sırf heyelan bölgesinde bulunmaları sebebiyle zemine ek ağırlık yüklemeleri sebebiyle zemin hareketini artıracakları kanaatine yer verilmiştir....
