tazminat istemi yönünden ise; kişilerin şeref ve haysiyetleri MK m.24 ve TBK m.49 ile hukuken koruma altına alınmış olduğunu tüzel kişilerin de bu hükümlerden yararlanabilecekleri doktrin ve Yargıtay kararları ile de desteklendiğini ve tüzel kişilerin de manevi tazminat isteyebileceklerine karar verildiğini, sonuç olarak, sektörde aleyhinde karalama ve kötüleme kampanyası yürütülmek suretiyle ekonomik geleceği tehlikeye sokulan müvekkil şirketin manevi tazminat isteme hakkının bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalının haksız rekabet fiilinin tespitine ve men edilmesine, verilen kararın üç büyük ulusal gazetede yayımlanmasını, yargılama sonucu tespit edilecek maddi zararımıza göre değeri sonradan belirlenmek üzere şimdilik 5.000,00 Amerikan Doları asgari maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m.2 uyarınca işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, davalının haksız eylemi nedeniyle davacının uğradığı manevi zararların...
C) İdare Mahkemesi kararının davacılardan …, … ve …'ın tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının incelenmesi: Temyize konu kararın, davacılardan anne …'ın maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen; kardeşler … ve …'ın manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine yönelik kısımları sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olup, kararın bu kısmının yukarıda belirtilen gerekçe ile onanması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Mustafa Koparan'a ilişkin kısmının ve davanın kabulüne ilişkin kısmının BOZULMASINA, davacıların temyiz istemlerinin reddi ile fazlaya ilişkin maddi tazminat talebi ve manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 2....
Kömür İşletmeleri'nin sözleşmeyi devraldığı tarihten bu yana üretim sırasında ocakta iş güvenliğini tehdit eden herhangi bir unsurdan dolayı ...'...
İcra Müdürlüğünün 2022/15753 Esas sayılı dosyasına dayanak -borçlusu ... alacaklısı ... düzenleme tarihi 01/11/2022 vade tarihi 14/11/2022 düzenleme yeri Sakarya olan 3.300.000,00 TL bedelli- senede konu borcun, iradenin tehditle fesada uğratılması sebebiyle bulunup bulunmadığı, davacının bu senet sebebiyle borçlu olup olmadığı ve tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Eldeki davanın; korkutma sebebiyle irade fesadına dayanan kambiyo senedine karşı menfi tespit talebine ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. İrade bozukluğu hallerinden korkutma; 6098 sayılı TBK'nın 37. maddesinde " Taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutması sonucu bir sözleşme yapmışsa, sözleşmeyle bağlı değildir....
İcra Müdürlüğünün 2014/2957 esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve müvekkilin maaşından kesilmek suretiyle senet bedellerinin tahsil edildiğini, davalının, davacıyı borç ilişkisini babasına söylemek ile tehdit ederek baskıyla boş olarak üçüncü bir senet daha aldığını, izah edilen borç ilişkisi sebebiyle davacının, davalıya parça parça olarak yaklaşık 90.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının ödenen borç sebebiyle borca konu senetleri geri vermediği gibi davacı elinde bulunan boş senet üzerine 150.000,00 TL yazarak icra takibinde bulunacağından bahisle tehdit ettiğini, davalının kendisine ait telefon hattı üzerinden davacı tehdit etmeye devam etttiğini, bunun üzerine Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 Karar tarihli 2014/725 Esas ve 2014/384 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan yargılandığını ve cezalandırıldığını, yargılama sürecine rağmen davalı tehdit içeriğini gerçeğe dönüştürdüğünü ve davacı aleyhinde Kocaeli 8....
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yaya konumunda olan davacıya davalının çarpması neticesinde davacıda oluşan maluliyet sebebiyle talep edilen manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 51 inci, 56 ıncı maddeleri, 2918 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi 3. Değerlendirme Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1272 Esas KARAR NO : 2022/488 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 30.12.2014 tarihinde evin önünde bulunan ... sokağında, yaşlılığının da verdiği ve 40 senedir kullandığı aynı güzergahı nedeniyle her zamanki tecrübe ,titizlik ve üstün dikkatiyle, sağ kaldırımdan yavaşça yürüyerek ... Caddesiyle kesiştiği köşe başına gelmiş ve ......
ün maddi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısmı ile kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere, toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar ..., ... ve ...'ün maddi tazminat istemleri ile kardeşlerin manevi tazminat istemleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : 1-Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının çelişkili olduğu, meydana gelen olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu bu nedenle davacıların uğradıkları zararların giderilmesi gerektiği, 2-Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulması, maddi tazminat isteminin reddedilmesi nedeniyle hükmedilen vekalet ücretinin nispi hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir....
Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir.“ denilmiştir....
alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 7-) A-) Davacı ... davalı ... karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Davacı ... için 166.750,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8-) A-) Davacı ...'ın davalı ...'a karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Davacı ... için 166.750,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 9-) A-) Davacı ...'ın davalı ...'a karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Davacı ... için 68.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
