Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir.“ düzenlemesi getirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesine 2004/381 E. sayı ile yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açtığını, yolsuz tescilin yapıldığı 2002 tarihinden bu yana gayrimenkulden faydalanıp gelir elde edemediğini, gelir kaybına uğradığı için 10.000 TL (birleşen 07.05.2010 tarihli dava ile 1.000.000 TL) maddi tazminat ile kendisine tehdit ve silahlı saldırılar yapılması nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Noter Başkatibi Cevat Aydın; iddiaların yersiz olduğunu, davalının ilgili servisteki memurların düzenlediği belgeyi imzaladığını, kendi çabasıyla tapunun gerçek sahibi adına tescil edildiğini, Noterlik Kanunu'nun 162 nci maddesine göre noterin sorumlu olduğunu savunmuştur. Davalı Noter ...; başkatibin hatasından değil cürmünden dolayı noterin sorumluluğunun düşünülemeyeceğini, manevi tazminat talebi ile kendisinin ilgisi bulunmadığını, faydalanmama iddiasının yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2017/1170 E, 2018/344 K. sayılı kararı ile; evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda asıl dava davacısı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak ağır kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı- davacı kocanın az kusurlu olması sebebiyle tarafların mali durumları da dikkate alınarak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, davalı-davacı erkeğin manevî tazminat talebinin kısmen kabulüne ile erkek lehine 5.000,00 TL manevî tazminata, davacı-karşı davalı kadının ağır kusur sebebiyle manevî tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. B....
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiş, bilirkişiler tarafından teknik inceleme ve hesaplamaların yapılmış oluşu, itirazların mahkememizce karar verilebilecek nitelikte oluşu sebebiyle yeniden veya ek bilirkişi raporu aldırılmasına yönelik taleplerin reddine karar verilmiştir. Dava, asıl davada, taraflar arasındaki 26/12/2018 tarihli fesih ve ibra protokolünün geçersizliğinin tespiti ile bu kapsamda sözleşmenin haksız sona erdirildiği iddiası ile portföy tazminatı ve davacı şirketin uğradığını iddia ettiği maddi zararların davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Birleşen davada ise, bayilik sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği manevi zararın davalıdan tahsiline ilişkin manevi tazminat davasıdır....
Marka hakkına yapılan yukarıda aktarılan tecavüz eylemleri sebebiyle SMK 150. Madde kapsamında davacının manevi tazminata hak kazandığı, davalı yanın faaliyet gösterdiği tarih aralığı, davalının yapılan mali inceleme neticesinde elde ettiği kazanç durumu, dosyaya yansıyan tecavüz kapsamındaki eylemler ve tüm delil durumu nazara alınarak 15.000 TL manevi tazminat uygun görülmüş, anılı sebeplerle manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, sonuç olarak da davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden 40.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... yönünden 10.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... yönünden 5.000,00-TL manevi tazminat alacağının kaza tarihi olan 11/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/91 KARAR NO: 2021/464 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---yapıldığını, davalı sigorta şirketinin --- ettiğini, davalının toplam --- dahilinde maddi ve manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlenmiş bulunduğunu, davalının sigortalısı doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu ---- hamilelikte teşhis edilemediğini ve müvekkillerinden--- ----- olarak doğduğunu, sigortalı doktorun müvekkilesini gebelikte olabilecek hastalıklar, yaptığı tarama testleri,---- ----ve benzeri hastalıkların teşhis ve tespitleriyle ilgili seçenekler konusunda bilgilendirmediğini, aydınlatılmış rızasını almadığını, ileri testleri önermediğini, bir kaç basit...
Davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat davasının red sebebi aynı(ortak) olup, ayrı bir ret sebebi bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un küçük ...'un annesi olduğunu, gebelik takibinin dava dışı ... tarafından yapıldığını, ...'nun tıbbi uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi 08/08/2019-08/08/2020 tarihlerinde geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından düzenlendiğini, sigortalı doktorun gebelik takibinde davacı anneyi down sendromunu tespit eden testler, doğruluk oranları, alternatif tespit seçenekleri ve bunların reddedilmesi halinde ortaya çıkacak riskler konusunda usulünce aydınlatılmayacak küçük ...'...
ile 30.000TL maddi, 30.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
