Manevi tazminat yönünden, davacıların murisinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefatından dolayı manevi olarak elem ve ızdırap duyacakları, zarar uğrayacağı muhakkaktır. Ancak, manevi tazminatın amacı, istemde bulunanın manevi zararlarını uygun bir miktarda karşılamak olduğu kadar, sebepsiz zenginleşmesine de yer vermemektir. Davacı ... 30.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davacının trafik kazasında yaralanması sebebiyle kazadan ötürü elem / ızdırap duyacağı ve manevi varlığında kaza sebebiyle eksilme yaşayacağı muhakkaktır. Ancak yukarıda açıklanan ilkeler karşısında talep edilen manevi tazminat tutarı fahiştir....
K kımen kabul kısmen red ile; 160.388,44 TL maddi tazminat kaza tarihi olan 30/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 40.000 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili...” karar verildiği, .... İcra Müdürlüğü ......
Maddesi uyarınca şimdilik---- maddi tazminat,----manevi tazminat olmak üzere zararın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir....
nin maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, TTK'nın 56/e-2 maddesi uyarınca maddi tazminat olarak takdiren davalıların elde edebileceği menfaat olan 8.716,60 TL'nin davalılardan alınarak davacı Dizelciler Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.'ye verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat ve davalıların elde edebileceği menfaat karşılığının ödenmesi taleplerinin reddine, davacı Dizelciler Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.'nin manevi tazminat talebinin kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacı Dizelciler Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti.'ye verilmesine karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Davaya konu iş kazasının meydana geldiği davacı şirkete ait ... ... / ... adresinin davalı sigorta şirketi nezdinde, 17/03/2015-17/03/2016 vadeli, no.lu işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür.Davacı taraf iş kazası sonucu davacıya karşı açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin nolu işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsilini talep etmiştir....
... için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1984 doğumlu ... için, eşi ... adına 50.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, çocuğu ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, annesi... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 5.000,00 TL manevi tazminat, vefat eden 1991 doğumlu Benan Mardin için, annesi ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, babası ... adına 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ......
Hakkındaki dava ıslah yoluyla geri alındığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Manevi tazminat isteği yönünden davanın kısmen kabulü ile: 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...nden tahsili ile adı geçen davacılara miras hisseleri nisbetinde ödenmesine, Maddi tazminat isteği yönünden davanın kabulü ile:94.442,07 TL malüliyet zararının davalılar ...nden ve davalı ... Oyak Sigorta A.Ş.nden müteselsilen tahsili ile davacılara miras hisseleri nisbetinde ödenmesine, hüküm altına alınan tazminata davalı araç işleteni ...yönünden 11.08.2006 kaza tarihinden, davalı ...Ş....
olmaması ilkesi ve davacıların uğradığı manevi zarar göz önüne alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarlarının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/72-2014/291 Davacı, maddi tazminat, manevi tazminat ile fazla mesai ücreti, tatil ücreti faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Şti. vekili Taraflar arasındaki maddi tazminat, manevi tazminat, hükümsüzlük, terkin davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın maddi tazminat yönünden açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden reddine, birleşen davada haksız rekabetin tespiti ve unvan terkini talepleri yönünden davanın reddine, hükümsüzlük talebi yönünden davanın kabulüne, birleşen davada karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davacı-karşı davalı, birleşen davada davalı- karşı davacı ile birleşen davada davalı şirket vekili ve asıl davada davalı- karşı davacı, birleşen davada davacı- karşı davalı Gölcükler Tekstil Halı ve Mob. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi....
