WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

Açıklanan nedenlerle davanın maddi taleplerden cari hesap alacağına yönelik kısım yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin maddi talepler ile manevi tazminat talebi yönünden reddine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....

Buna göre davalı ----- maddi ve manevi tazminat yönünden sorumlu olduğu miktarlar; "MADDİ TAZMİNAT DÖNEMİ GÜN SAYISI FAİZ ORANI TUTAR -------- ------ASIL ALACAK ------ İŞLEMİŞ FAİZ ---- PEŞİN HARÇ MANEVİ TAZMİNAT ----- İLAM HARCI MANEVİ TAZMİNAT -------YARGILAMA GİDERİ MANEVİ TAZMİNAT -------DAVA VEKÂLET ÜCRETİ MANEVİ TAZMİNAT ---- --TAKİPTE KESİNLEŞEN MİKTAR -----TAHSİL HARCI -- --- ---- İCRA MASRAFI ---- ---- İCRA VEKÂLET ÜCRETİ ----- - TOPLAM ALACAK ------ DAVACININ TALEP ETTİĞİ---- olmak üzere maddi tazminat yönünden ---- ve manevi tazminat yönünden ------ olmaktadır. Yukarıda ayrıca açıklandığı üzere müteselsil sorumlular zarar görene karşı zararın tamamından sorumlu olmakla birlikte, birbirlerine karşı kendi kusurları oranında sorumludurlar. Yani müteselsil sorumlulardan birisi kendi kusuruna düşen miktardan fazla ödeme yapmış ise bu miktarı diğer sorumlulardan------ isteyebilir....

İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; Manevi tazminat isteminin reddedilmesinin hatalı olduğunu, TTK 56. Maddesinde haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimsenin, kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini ve Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceğini belirterek; hukuki sorumluluğun sınırlarını çizildiğini, manevi tazminat koşullarının oluştuğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2015/8519 sayılı kararı; "...Anılan fotoğraf eser niteliğini taşımadığından, davacının 68....

İcra Müdürlüğü'nün 2015/88549 sayılı dosyası incelendiğinde, bu dosyanın evveliyatında 2011/2869 numaralı olduğu, ilk takip talebinde maddi tazminat, manevi tazminat, eşya alacağı, vekalet ücreti ve bunların ferilerinin yer aldığı, şikayet üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/614 Esas 2014/725 Karar sayılı ilamı ile takibin eşya alacağı (27.147,00 TL) ve buna işlemiş faiz (230,75 TL) üzerinden devamına diğer takip kalemleri yönünden iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/88549 sayılı dosyasında talep edilen alacak kalemlerinin sadece eşya alacağı ve buna işlemiş faiz olduğunun anlaşıldığı, dolayısı ile ......

manevi tazminat tutarı asgari ölçüde olup zenginleşme amacı taşımadığından, davalı trafik sigortası ......

Manevi tazminat talepleri kural olarak bölünemezler, davacıların açtığı asıl davada harcı yatırılarak açılmış bir manevi tazminat istemi mevcut değildir. Bölünerek talep edilmiş bir meblağ da söz konusu değildir. Sonrası davacı tarafça işleten ve sürücüye yönelik olarak Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... e. Numaralı dosyası ile manevi tazminat istemli dava açılmış olduğu da nazara alınarak Asıl davada manevi tazminat yönünden harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından manevi tazminat talebi yönünden yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde ilk hükümde verilen mahkememiz kararı kaldırma kararından sonra verilen bu kararda da yinelenmiştir. İbraz edilen 20.01.2016 tarihli ibraname ile karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı anlaşılmıştır. Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... e....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/295 Esas esas sayılı dosyası ise açtığı davada iş gücü kaybı nedeniyle tazminat talep edilmiş olup taraflar arasında düzenlenen 20.05.2019 tarihli ibraname ve feragatname de;"... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen yukarıda tarih ve numarası belirtilen poliçeye dayalı mutabık kaldığımız toplam 74.022 TL tutarındaki maddi tazminat, manevi tazminat vekalet ücreti ve yargılama giderini ...Sigorta Şirketi'nden nakden ve tamamen aldığımı beyan ve ikrar ederim, ...Sigorta Şirketi işbu bedeli ödemekle ... ve ... numaralı poliçelerdeki tüm taahhütlerini tamamen yerine getirdiğinden ......

25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

TBK 56.maddesinde manevi tazminat düzenlenmiş olup, bir kişinin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özellikleri gözönünde bulundurularak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebilir. Aynı maddenin 2.fıkrasında ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar gören yahut ölenin yakınlarına da uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenebileceği kabul edilmiştir. Manevi tazminat takdir edilirken bu bedelin taraflar açısından bir ceza ve zenginleşme aracı olmadığı, her olaya özel olarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmıştır....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.09.2021 tarih ve...... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)....

UYAP Entegrasyonu