DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13.09.2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 13/09/2021 tarih ve .... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir ( 5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)....
nun geçtiği tüm yerlerde, sigortalının hizmet verdiği tüm kamuya açık alanlarda sigortalının faaliyetlerinden ötürü (karayollarında meydana gelen kazalar da teminat dahilinedir.) 3.şahısların uğrayabilecekleri Bedeni-Maddi-Manevi zararlar sebebi ile sigortalı aleyhine talep edilebilecek. Hukuki talepler teminat altına alınacaktır." hükmü ile "Manevi Tazminat: Manevi tazminat talepleri, şahıs başına limit ile sınırlıdır." hükmü ile meydana gelebilecek kazalar sonucunda davalının işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinden dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceği sabit olmakla buna göre Somut olayda, ... ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ......
K ) Somut olayda, davacının eşya zararının oluşması manevi tazminat istemesini haklı kılmaz. İlk derece mahkemesi tarafından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi yerindedir." şeklindeki kararı ile manevi tazminat talebinin reddini uygun bulmuştur. İzah edilen nedenlerle mahkememizce de araçta meydana gelen hasar nedeniyle eşya zararından kaynaklanan soyut nitelikteki manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili kaza nedeniyle araçta oluşan hasar bedelini ve kazanç kaybını (mahrumiyet bedelinin) talep etmiştir. Davaya konu olan kazada davacıya ait araç hasara uğramıştır. Söz konusu hasar bedeli davalı ... tarafından sorumlu bulunmasına rağmen ödenmemiştir. Zararı tazminle yükümlü olan kimse, tazmin borcunu doğuran eylemin meydana gelmesinden önceki durumu iadeye mecburdur. Öte yandan araç mahrumiyet bedelinden sigorta şirketi sorumlu olmasa dahi diğer davalı sorumludur....
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Manevi tazminat yönünden kabul edilen kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı ...'dan ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'...
DAVA :Taraflar arasındaki, asıl ve birleşen davada, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat ile ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılardan .....Avukatı ile ... tarafından istenilmesi, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/01/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile davalı ...Ş. adına Avukat ..... geldiler....
Ne var ki, davacı zarar tutarını ispat edememiş olup, mahkememizce davaya konu videonun izlenme sayısı, haksız fiil tarihi, davalıya satılan ürüne benzer nitelikte ürünlerden elde edilebilecek kar dikkate alınarak davacı yararına uygun bir miktar maddi tazminata hükmedilmiştir. ----- Manevi tazminat istemi bakımından ise; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, davaya konu vidoda kullanılan ifadeler, davacıların çektiği acı ve duymuş oldukları üzüntünün boyutu, hakkaniyet ve manevi tazminat miktarının bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmaması ilkesi hep birlikte değerlendirilerek; davacının ----- manevi tazminat isteminin makul oranda olduğu görülmekle manevi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir....
İlk poliçelerini ve hayatının önemli bir bölümünü davalıya müşteri portföyü oluşturmak için harcadığını, iç bir yasal dayanakları olmadan sözleşmesini verdikleri süreyi dahi beklemeden fesih etmeleri büyük bir üzüntü ve ruhsal sıkıntıya neden olduğunu, Bu nedenle üzüntü ve manevi kaybı çok büyük olsa da yinede ilk şirketi olması hasebiyle manevi tazminat miktarını az tutarak sadece : ----manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davalı tarafından dava esnasında davalıya verdiği banka teminat mektubunun nakde dönüştürüleceği uyarısı ile --- iptal komisyonu tahsil edildiğinden alacağının --- olduğunu beyan etmiştir....
tazminat manevi tazminat davası şartlarının mevcut olduğunu, mahkemece maddi bir zarar var ise buna sebep olanın belediye olmayıp Bakanlık olduğu saptamasının da doğru olmadığını belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
