Davacı vekili ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini toplam 105.252,27 olarak ıslah ederek dava değerini bu miktarla sınırlandırdığından ve ıslah dilekçesinde dava dilekçesindeki diğer tazminat kalemleri hakkında bir talebi olmadığından taleple bağlı kalınarak aktüerya bilirkişinin hesapladığı 105.252,27 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Manevi tazminat yaşanan travma nedeniyle duyulan manevi acıların bir nebze de olsa dindirilmesine yöneliktir.Zenginleşme aracı olamaz.Manevi tazminat miktarı belirlenirken davacının yaşı,kaza nedeniyle çektiği elem ve ıstırap, davacının ve davalıların mali ve sosyal durumu, tarafların kusur durumu gibi kriterler göz önüne alınarak davacı için takdiren 18.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, bayram tatil ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı ve denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, faydalı modelin sunulan delillere göre yenilik unsuru taşımadığı anlaşılmakla Mahkemece verilen kararın yerinde olduğu, ancak, birleşen dava, faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i, ref’i ve maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı lehine yalnızca maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden vekâlet ücretine hükmedildiği, oysa birleşen davada davacı taraf, maddi ve manevi tazminat talepleri yanında, haksız rekabet oluşturan fiilin tespiti ve markaya tecavüzün önlenmesi ile ortadan kaldırılması (ref’i) taleplerini bir arada ileri sürdüğü, bu durumda, maddi tazminat, manevi tazminat ve diğer tüm talepler için...
A-MADDİ TAZMİNAT Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile uzlaşma neticesinde maddi tazminat istemlerinden feragat ettiğini, maddi tazminattan feragat nedeniyle bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesini, ancak manevi tazminat yönünden davaya devam ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 13/04/2022 tarihli 5. celsede davadan feragate ilişkin olarak aynen "maddi tazminat taleplerimizden tüm maddi tazminat kalemleri için ve tüm davalılar yönünden feragat ediyoruz ancak manevi tazminat talebimiz devam etmektedir, manevi tazminat talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz" demiş, bu beyanı vekil tarafından imzalanmış ve tutanakla kayıt altına alınmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2014 NUMARASI : 2012/1135-2014/412 Davacı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı temyizi açısından; Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır....
Somut olayda, hükme esas alınan 11.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda; icra takibinde talep edilen Tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi tazminat, manevi tazminat, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri, karar tebliğ ve diğer ilam vekalet ücreti kalemleri birlikte değerlendirilerek ana para toplam değerinin(işlemiş faiz ile birlikte) belirlendiği, bulunan değerden borçlu tarafından ödenen bedellerin mahsubu ile bakiye alacağın tespit edildiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle yapılan kesintilerin tamamının nafaka borcu için dosyaya gönderildiği kabul edilerek, buna göre bilirkişiden sadece nafaka alacağının hesaplattırılması ve mahkemenin kabulünde olduğu gibi belirlenen bu miktardan işleyen nafaka alacağının tamamı ve işlemiş nakafa alacağı bakımından ¼'ü' oranında kesinti yapılabileceği karara bağlanmalıdır....
Manevi tazminat yönünden, davacıların murisinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefatından dolayı manevi olarak elem ve ızdırap duyacakları, zarar uğrayacağı muhakkaktır. Ancak, manevi tazminatın amacı, istemde bulunanın manevi zararlarını uygun bir miktarda karşılamak olduğu kadar, sebepsiz zenginleşmesine de yer vermemektir. Davacı, davalı ... dışındaki davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Trafik kazasında yaralanması sebebiyle kazadan ötürü elem / ızdırap duyacağı ve manevi varlığında kaza sebebiyle eksilme yaşayacağı muhakkaktır. Kazanın oluş şekli, kusur oranları / durumları, davacının maluliyet oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi hep birlikte değerlendirilerek 30.000,00 TL manevi tazminatın hem manevi eksilmeyi hem de davacının olaydaki tatmin duygusunu karşılayacak tutarda olduğu takdir ve kanaatine varılarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Maddi Tazminat İstemine Yönelik Davanın KISMEN KABULÜ ile; -14.912,82-TL geçici iş görememezlik tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -Maddi Tazminat istemine yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Manevi Tazminat İstemine Yönelik Davanın KISMEN KABULÜ ile; -1.500-TL manevi tazminatın davalı ...'...
Aynı kısmın devamındaki Manevi Tazminat Talepleri Klozu adlı kısımda “Genel Şartların 2. Maddesi (D) bölümünde istisna olarak yer alan manevi tazminat talepleri teminata dahil edilmiş, manevi tazminat taleplerinde sigortacının sorumluluğu poliçede belirtilen kaza başına (bir kazada birden fazla kişi zarar gördüyse zararın bütünü için ödenecek maksimum limit) ve şahıs başına bedeni (bir kazada şahıs başına ödenecek maksimum limit) limitlerle sınırlandırılmıştır. Bu teminat özel şartlar ve Türk İşveren Mali Sorumluluk Genel Şartları çerçevesinde işçilerin herhangi bir iş kazası sonucunda bedeni zarardan dolayı işverene karşı ileri sürülebilecek olan manevi tazminat taleplerini karşılar.” şeklinde düzenleme yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, sigortacı ayrıca bu sigorta ile ilgili olarak bir dava açılması halinde hükmolunan mahkeme masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür....
Asliye Ticaret Mah. 2020/607 Esas sayılı Manevi tazminat talebi bakımından, davasının KISMEN KABULÜNE, -20.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'...
