, manevi tazminat, kötü niyet tazminatı, hafta tatili ücreti alacağı, genel tatil ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacağı taleplerinin reddine, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı ve ücret alacağı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat, manevi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dairemizin 29.05.2017 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/513 E., 2016/457 K. sayılı ilamına konu tüm alacakları (maddi tazminat, manevi tazminat, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve tüm bu alacak kalemlerinin ferileri) için 23.000,00 TL ödeme yapıldığı ve bu davaya konu trafik kazası nedeniyle davalılar ... ve ...’ın gayri kabili rücu şartı ile ibra edildiği belirtilmiştir. Ödeme ya da ibra borcu sona erdiren işlemlerden olup, hüküm kesinleşinceye kadar taraflarca her zaman ileri sürülebilir. Zarara sebebiyet veren sürücü, işleten ve ZMSS 818 sayılı BK.'nun 51. maddesi (6098 sayılı TBK. md. 61) gereğince maddi zarardan müteselsilen sorumlu olup, davada davacı tarafından talep olunan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir....
Şti yönünden A) Maddi tazminat yönünden; davanın kabulü ile 115.646,90 TL nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, iş bu alacağın olay tarihi olan 01.09.2010 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, B) Manevi tazminat yönünden; davanın kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, iş bu alacağın olay tarihi olan 01.09.2010 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, .... Mağazacılık A.Ş. yönünden; davacının maddi tazminat, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ...Ş. vekili, davanın davalı ... AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekirken davanın esasına girilerek red kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1372 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde davalının sigortacısı --- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete----- çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait-------plaka sayılı araç içinde bulunan şirket çalışanı ----- vefat ettiğini, kaza sonrası vefat eden ---- mirasçıları tarafından davacı şirket aleyhinde trafık-iş kazasına dayalı olarak Anadolu -- İş Mahkemesinde maddi-manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davacı şirket aleyhine 105.172,87 TL maddi tazminat ve toplam 125.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararının İstanbul --....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO : 2021/299 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat ( Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ......
Şti. yönünden tarafların manevi tazminatın asıl alacak yönünden sulh oldukları anlaşılmakla sulh sebebiyle bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin taleplerin reddine 1-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 683,10 TL harcın davalı ... ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, (manevi tazminat) 2-Davacı tarafından yapılan 480,00 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 320,00-TL'sinin davalı ... ...'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, (manevi tazminat) 3-a)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... ...'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, (manevi tazminat) b)Davalı ... ... kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, (manevi tazminat) c) Davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti....
DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2016 tarihinde davacı ile davalı ... arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sonrasında Sakarya 1....
Manevi tazminat istemi yönünden; davalı tarafından düzenlenen -------manevi tazminat klozunun bulunduğu görülmekle, davalı yanın manevi tazminat talebinde sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, kazanın meydana geliş şekli, olayın ağırlığı ve tarihi, tarafların kusur durumu, müteveffaların yaşı, müteveffalar ile davacıların yakınlığı, davacıların aynı trafik kazası ile hem annelerini hem de babalarını kaybetmiş olmaları hep birlikte değerlendirilerek; manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun ----- tarihinde reddine karar verildiği, işbu tarih itibariyle davalı yanın temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle kabul edilen manevi tazminat istemine, temerrüt tarihi olan------ tarihinden itibaren, taleple bağlılık ilkesi uyarınca, yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
