WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

Dava konusu uyuşmazlık, estetik amaçlı yapılan ameliyat neticesinde, yüklenicinin hatasına dayalı olarak işin sözleşmeye uygun yapılmaması nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:SÖZLEŞMENİN FESHİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL, MADDİTAZMİNAT- MANEVİ TAZMİNAT(AKTEAYKIRILIK) Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi-tapu iptali ve tescil, maddi tazminat- manevi tazminat davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı vasiyet alacaklıları vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.12.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVACILAR : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat), Tazminat (Manevi Tazminat), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03/09/2021 tarih ve ........... Esas ........... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez....

nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine,185.945,61TL maddi tazminat, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kaza,davacının davalı... Hizm. A.Ş ve şirket hissedarı ...'...

nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine,185.945,61TL maddi tazminat, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kaza,davacının davalı ... Hizm. A.Ş ve şirket hissedarı ...'...

DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların desteği olan ...'ın ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda öldüğünü belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ile araç sürücüsü ve işleteninden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, milli bayram ücreti, izin ücreti, vergi iadesi, ücret alacaklarının, davalı-karşı davacı, ihbar tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir....

Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen işleten-sürücü ve ZMMS aleyhine açılan maddi tazminat ile sigorta şirketi dışındaki işleten - sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ... tarafından reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, reddedilen maddi tazminat, manevi tazminat miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, ... lehine hükmedilen manevi tazminat, ziynet ve para alacağının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davalı erkek ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olan gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya neden olan olaylarda; tarafların eşit derecede kusurlu...

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı erkek vekili tarafından davacı karşı davalı kadının davasının kabulü, karşı davalarının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1.Mahkemece kimlik tespiti yapılan davalı karşı davacı erkek 05.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden davacı karşı davalı kadının kabul edilen davası ve kendisinin reddedilen davasına yönelik temyiz başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekir. 2.Mahkemece kimlik tespiti yapılan davacı karşı davalı kadın 05.02.2024 tarihli dilekçe ile tedbir-yoksulluk nafakası, maddi tazminat, manevi tazminat, asıl dava ve karşı dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamı yönünden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında...

UYAP Entegrasyonu