"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkındaki davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının murisine ait taşınmazın tapu kaydındaki baba adı yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında isim tashihi davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı murisine ait olan taşınmazın tapu kaydında murisinin baba adının yanlış yazıldığını iddia ederek, tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacıya ait taşınmazın tapu kaydındaki baba adı yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında isim tashihi davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı kendisine ait olan taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını iddia ederek, tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesini talep etmiştir....
VE DİĞERLERİ DAVALILAR : TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM ... Dava, Tapu Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesi isteğine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri ya da tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Davacı ... kaydının düzeltilmesi isteminde bulunduğuna göre, hakim talep ile bağlıdır. Nüfus kaydındaki müphemliğin veya yanlışlığın düzeltilmesi nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkin davanın konusu olup, eldeki davada murisin nüfus kaydında yer alan H harfinin ne anlama geldiğinin anlaşılamaması davanın reddini gerektirir bir durum değildir....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava tapu kaydındaki zilyetlik şerhinde isim yanlışlığının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 658 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında beyanlar hanesinde isminin İdris oğlu ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki zilyetlik şerhinde ise İdris ... olarak yazıldığını, gerçekte isminin Rıza Karaman olduğunu belirterek tapu kaydındaki isminin ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Dosyanın incelenmesinden; Kuşadası Belediyesi'ne ait personel, taşınır, taşınmaz, taşıt, hak, alacak ve borçlarının devredilmesine ilişkin Aydın Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'nun … gün ve … sayılı kararı gereğince … Mahallesi, … ada, …parsel ve 20.998,09 m² yüzölçümlü üzerinde otogar bulunan 1/1000 hisseli taşınmazın Aydın Büyükşehir Belediyesi'ne devredildiği, alınan karar üzerine davacı tarafından kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuru sonucu Aydın Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünün … gün ve … sayılı işlemiyle davacının düzeltme istemi doğrultusunda; söz konusu taşınmazın hisse oranının sehven 1/1000 olarak yazıldığı ve yine … olan ada numarasının da sehven … olarak yazıldığı belirtilerek … ada, … parselde bulunan taşınmazın tamamının davacıya devrinin uygun görüldüğünün Kuşadası Kaymakamlığı'na bildirildiği, Kuşadası Tapu Müdürlüğü'nce 06.05.2015 tarihinde söz konusu taşınmazın tamamının davacı adına tesciline ilişkin tapu kaydının düzenlendiği, … gün...
Davacının, kaydın düzeltilmesi için kadastro müdürlüğüne başvurduğuna dair dosyada bilgi bulunmadığı nazara alındığında, eldeki davanın 3402 sayılı Yasanın 41. maddesinde düzenlenen kadastro sırasında ya da sonradan yapılan işlemlerle meydana gelen tersimat hesaplama ya da sınırlandırma hatasının kadastro müdürlüğünce düzeltilmesi nedeniyle iptal isteğine ilişkin olmayıp, 5520 Sayılı Kanunla değişik Tapu Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkin olduğu anlaşılmakla HMK nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Çat Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K AR A R Davacı vekili, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 1974/92 -181 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile aynen taksimine karar verilen dava konusu taşınmazların tapuya tescili sırasında vekil edeninin hisse oranının eksik gösterildiği iddiası ile tapu iptali ve tescil isteminde bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kaydında dedesinin ... olarak kayıtlı olduğu halde 28833 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 100/2400 payın ... adına yazıldığını, baba adının yazılmadığını belirterek, tapu kaydındaki 100/2400 payın maliki ...'ın baba adının ... yazılarak kaydın bu şekilde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki 100/2400 payın maliki ...'ın baba adının ... olduğunun tespiti ile tapu siciline bu şekilde tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
KARAR Davacı ... vekili, kimliği ve adresi tespit edilemeyen İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ....2 parsel sayılı taşınmazın 196/212 hisse maliki ...: İbrahim Tevfik oğlu'na Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tapu kaydındaki malikin dosya kapsamında nüfus kaydı bulunan ...:İbrahim Tevfik oğlu'yla aynı kişi olduğu, mirasçılarının tespit edilebildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkindir....
