Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
tesisat numaralı dükkan için davacı ... adına düzenlenmiş, 1999/07 dönemi 12.08.1999 son ödeme tarihli- 2003/11 dönemi 11.11.2003 son ödeme tarihli 28 adet faturasının düzenlenmiş olduğu, üstelik bu faturalardan 11.11.2003 son ödeme tarihi ve 66,30 TL tutarlı faturanın bu alacak yanında 84.750,27 TL tutarında önceki dönemlere ilişkin ödenmeyen borcuda içerdiği ve ödenmeyen önceki dönemlere ilişkin bu borcun huzurdaki itirazın iptal davasına konu icra takibinde alacak konusu da olmadığı belirlendiğinden, bu borcun daha önce ödenmiş olmasının kabulü gerekmiştir. Örneğin davalı kurum tarafından delil olarak sunulan 2006/01 dönemi 07.2.2006 son ödeme tarihli 132,40 TL tutarlı faturada önceki dönemlere ilişkin ödenmeyen her hangi bir borç tutarı yazılı değildir. Ayrıca davalı kurum tarafından 02.03.2018 tarihli delillerin sunulması konu dilekçe ekinde sunulan abonelik sözleşmesi ve abone detay bilgileri başlıklı belge içeriklerinden, ... Mah. ... Cad. ( önceki ... ......
E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan tüm bu sebeplerle; davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İnternet Hizmetinin Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol" imzalandığını, ve imzalanan işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde internet hizmeti davalının kullanıma açıldığını, davacı alacaklı mezkur sözleşmeler kapsamında davalıya tahsis etmiş olduğu internet hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden faturalar düzenlenmiş olup işbu fatura borçlarının ödenmemesi üzerine merkezi takip sistemi üzerinden takibe geçildiğini, bahse konu icra takibine davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ........
Öte yandan davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından bu yönde bir karar alınmamış yahut karar alınıp da davaya konu alacağın, 3 yıllık erteleme süresinden sonra tahsili yoluna girişilmiş ise, bir önceki cümlede belirtilen araştırmanın yapılmasına gerek yoktur....
Davacı kooperatifin önceki genel kurullarında kesin maliyet bedelinin hesaplanmasına karar verilmiştir. Yukarıda yapılan tüm tespitlerden sonra, önceki genel kurul kararına istinaden kesin maliyet hesabı çıkarılmış olmasına rağmen genel kurulda karar alınarak önceden çıkarılan kesin maliyetin iptal edilemeyeceği, yeni kesin hesap maliyeti çıkarılıp çıkarılamayacağı, bu durumun keyfiliğe mahal verip vermeyeceği üzerinde durmak gerekmektedir. Kooperatifin en yetkili organı genel kuruldur. Genel kurulda hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde gerekli kararlar alınabileceği gibi, daha önce alınan ve uygulanan kararların değişen koşullar ve eşitlik ilkesi gerektirdiğinde, değişen koşullarda eşitlik sağlanmak üzere değiştirilmesi mümkün ve geçerli olup, bu durumda kazanılmış hakların ihlalinden söz edilemez (Yargıtay 23 Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2011/12 Esas 2012/995 Karar sayılı içtihadı)....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/623 Esas sayılı dosyasında birleşmesine, dava konusu 10/03/2021 vadeli 50.000,00-TL bedelli senet nedeniyle müvekkilin davalılara borçlulara borçlu olmadığının tespiti ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2021/263 Esas sayılı takibin iptaline, davalıların kötü niyeti nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda çizelge-1 de yapılan tüketim kıyaslamaları doğrultusunda, tutanak tarihinden 6 ay önceki tüketim ortalaması (24,59 kwhigün) ile bağlantılar düzeltildikten sonrasındaki 6 aylık AYNI DÖNEM ortalama tüketim değeri (32,68 kwh/gün) arasında bariz fark bulunduğundan kaçak tahakkuk hesaplamasında 180 günlük sürenin dikkate alınabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması MADDE 30— (2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1.5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir....
Karar sayılı ilamında "Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’ daki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz." şeklinde ifade edildiği üzere açık cari hesap ilişkisi olduğu, (b) Davacının açık cari hesap ilişkisi dolayısıyla ödenmediği iddia edilen fatura bedellerinin tahsili için T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Elektrik — ... hesabına 13.000 TL havale yaparak yükümlü olduğu borcu ödediğini, anlatılanlar doğrultusunda mahkeme tarafından iptaline karar verilmiş çek hakkında icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, tüm bunların yanı sıra müvekkilinin yükümlü olduğu borcu ödediğini, takibin devamı halinde müvekkili şirketin çek bedelini ikinci defa ödemek zorunda kalacağını, bu nedenle müvekkili aleyhine açılan bu takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını ve takibin iptalini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ve diğer borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
