Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davalının önceki borçları karşılığı vermiş olduğu bonoların (taraflar arasında borcun yenilendiğine ilişkin yazılı bir anlaşma bulunmadığı gibi ticari defterlerin incelenmesinde önceki borca karşılık ödeme aracı olarak bonoların verildiği, bir başka ifadeyle borcun yenilenmediği ve bonolar dolayısıyla davacı tarafından yapılan bir tahsilat da olmadığı anlaşılmıştır) borcun yenilenmesine mahiyetinde olmadığı değerlendirilmekle davacının davasının kabulü ile T.C. Ankara . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak bonolar yönüyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davalının önceki borçları karşılığı vermiş olduğu bonoların (taraflar arasında borcun yenilendiğine ilişkin yazılı bir anlaşma bulunmadığı gibi ticari defterlerin incelenmesinde önceki borca karşılık ödeme aracı olarak bonoların verildiği, bir başka ifadeyle borcun yenilenmediği ve bonolar dolayısıyla davacı tarafından yapılan bir tahsilat da olmadığı anlaşılmıştır) borcun yenilenmesine mahiyetinde olmadığı değerlendirilmekle davacının davasının kabulü ile T.C. Ankara . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak bonolar yönüyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı şirketin daha önceki tek ve hakim ortağının kredi likiditesinden dolayı bankalarca teminat (ipotek/rehin) alınmaksızın davacı şirkete kredi imkanı tanınmıştır. Ağırlıklı borçta bankalaradır. Yargılamaya katılan alacaklı banka vekillerinin tamamı da konkordato mühletine ve istemine karşı çıkmaktadır. Davacının işletme gelirleri ile bu borçları konkordato projesi kapsamında tasfiye etmesi olanak dahilinde değildir. Bu nedenle şirketin grup şirketi ... ' dan dolayısıyla hakim ortaktan yapacağı alacak tahsilatı konkordato projesinin başarılı olup olmayacağını belirleyecektir. Mahkememizin 29/09/2020 tarihli ara kararının gerekçelerinden birisi de budur. Zira davacı şirket işletmede elde edeceği gelirlerle mevcut borçlarını tasfiye edebilecek potansiyelde değildir....
Müteahhitlik Yapı İnşaat Ticaretin münferiden yetkilisi olduğunu, davalının devam eden projedeki adreste mühür fekki yaparak kaçak elektrik kullandığını, davalının bu kullanımından sorumlu olduğunu, davalı şirketin kaçak şekilde kesilen elektriği açtığının tespit edildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: .... İcra Müd.'...
Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’ daki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. ......
İcra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi TBK'nın 117.maddesi koşullarına bağlı olup icra takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerekir. Taraflar arasında da sözleşme ile ödeme günü kararlaştırılmadığı için davacı alacaklı icra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizi talebinde bulunamaz." denilmiştir. 5.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/12/2021 Tarih ve ... Esas-......
Maddesi gereğince yargılama giderlerinin GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C....
Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın, dava konusu .......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayıılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek kişi tacir olması ve davacı ...'...
