Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Davacının, davacı vasisinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2022 Katip ... Hakim ......
A.Ş. olduğu, takibin 07/03/2023 Tarih, ... seri numaralı ve 380.235,60 TL bedelli fatura dayanak olmak üzere 268.050,00 TL alacak aslı, 5.155,37 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.205,37 TL üzerinden başlatıldığı, davalı vekilinin 25/05/2023 tarihli yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Cad. ( önceki ... Cad.) ... Sok. No:.....
Anılı yasal düzenlemeler gereğince 1 yıl uzayan sözleşme ilişkisi kapsamında yanlar arasında her sezonun 10 ay olarak esas alınmasına yönelik önceki anlaşmaları kapsamında 425.000-TL işletme bedelinin 10 aya (1 yıllık futbol sezonu) bölünmesi ve üç aylık döneme tekabül eden bedelin hesaplanması sureti ile 127.500-TL yönünden davacının işletme bedelini talep hakkını haiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca anılı döneme ilişkin TFF kayıtlarında cezalı/seyircisiz oynanan herhangi bir maçın bulunmadığı saptanmakla mahsubu gereken bir durumun mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Yanlar arasında ihtilafsız uygulanan garanti ve işletme sözleşmesinin 1 yıllık futbol sezonunda 10 ay esas alınarak düzenlenmesi nedeni ile 12 ay esas alınarak yapılan son tarihli bilirkişi raporu ile önceki bilirkişi raporundaki hesaplamalara itibar edilmemiştir....
Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2023 Katip ... Hakim ......
VUK 11 uyarınca şahsen sorumlu olduğu vergiyi vergi dairesine ödediğinden bahisle asıl mükellef olan --------Ş'ne rücu hakkını kullanmaksızın kooperatif aleyhine -------- İcra Dairesi'nin--------Esas sayılı takibini başlattığını, takibin kesinleştiğini, maliyeye yatırılan para makbuzunun kooperatif adına kesildiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür....
-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ 80,70.-TL BH 13.662,00.-TL PH 194,25.-TL TEB. VE POSTA GİD 2.200,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ TOPLAM : 16.136,95.-TL...
E. sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 585.000,00 TL fatura alacağı için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların bildirdiği deliller celbedilmiş, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da; eser sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığından yapılan işin kapsamı konusunda davacının bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Tanık ... beyanında; dava konusu inşaatın yapıldığı dönemde köy muhtarı olduğunu, .... mühendisliğin sahibi ... Bey'in davalıya inşaat yapacağını söylediğini, kendisinin de caminin tuvaletlerini de yeniden yapmasını rica ettiğini, cami tuvaletlerinin ......
O halde mahkemece yapılacak iş, dosyanın konusunda uzman bilirkişi kuruluna (önceki bilirkişiler dışında) tevdi ile, sayacın doğru tüketim kaydetmediği kabul edilip davacının davaya konu edilen fatura dönemlerindeki elektrik tüketim bedellerinin, Yönetmelik hükümleri ve daha önceki dönemlerdeki tüketimleri kıyasen dikkate alınmak suretiyle taraf ve Yargıtay denetime elverişli rapor alarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir." denilmiştir. 2.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 20/02/2014 Tarih ve ... Esas-......
İcra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi TBK'nın 117.maddesi koşullarına bağlı olup icra takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerekir. Taraflar arasında da sözleşme ile ödeme günü kararlaştırılmadığı için davacı alacaklı icra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizi talebinde bulunamaz." denilmiştir. (5) T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, faturanın davalının BA-BS formlarında kayıtlı olduğu, davalının fatura bedelini ödediğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
