Dosyamız müteveffa davalısı Mehmet Bircan mirasçılarından olan dahili davalılardan ... ile ... beyan dilekçeleri ve ekinde ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1255E., 2022/92K. sayılı mirasın kayıtsız-şartsız reddi kararı ile kesinleşme şerhini dosyamıza sunmuşlardır. Sunulan gerekçeli karardan kendileri tarafından mirasın reddedildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 15/03/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu bağlamda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Madeni Eşya Ve Profil San. Tic. Ltd....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının vefat eden ve davacı ile yapılan sözleşmede imza sahibi olan babasından kalan mirasın hükmen reddi istemiyle açılan dava yetkisizlik nedeniyle reddedilmesi sonrasında Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/206 esas numarasına kaydedilmiş olduğunu ve yargılama sürdüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davası İİK'nın 67. maddesi gereğince itirazdan itibaren en geç bir yıl içinde açılması gerektiğini, davacı tarafın hak düşürücü bu süreyi geçirdikten sonra işbu davayı açmış bulunduğunu, hak düşürücü süre nedeniyle davanın öncelikle esasa girilmeden, dava şartı olan bir yıllık süre geçtikten sonra açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve kabul etmediğini, davacı bankaya ve takibe konu S.S. S.S. ... ... ... ... ......
İcra Müdürlüğü'nün 2012/1165 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin; 12.011,46 TL asıl alacak, 1.562,22 TL işlemiş akdi faiz, 9.376,53 TL işlemiş temerrüt faizi, 444,69 TL BSMV olmak üzere toplam; 23.397,90 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağı takipten itibaren % 34,08 oranını geçmemek üzere TCMB 5464 sayılı yasanın 26....
in borçtan sorumlu olduklarını, sözkonusu borcun ödenmediği, kullandırılan kredilerin taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilerek ihtarname gönderildiğini, daha sonra Kayseri ..., İcra Müdürlüğüne ait ......esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davahların bu takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, ilamsız takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, borcun likit ve açık olduğu, beyan edilerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 96 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından mahkemeye sunulan .....havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine Kayseri ....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan mirasın reddi davası gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, takibe dayanak olan bilgi ve belgelerin.....Ve müteselsil kefil müteveffa .....'...
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, açık hesap ticari ilişki nedeniyle oluşan alacağın tahsili için yapılan takibe kısmi itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizin -----Karar sayılı ilamı----- Bölge Adliye Mahkemesi ------ sayılı kararı ile 'Buna göre yukarıda yer alan hükümler gereğince, dava sırasında davacının ölmesi halinde HMK'nın 55. maddesine göre mirasın kabul ve reddi için gerekli süre için dava ertelenecektir. Mahkeme de bu doğrultuda karar almış ise de en yakın mirasçılar tarafından reddedilen mirasın resmen tasfiyesi yoluna gidildiği, bu durumda terekeye temsilci atanmasının beklenilmesi gerektiği gözetilmeden 06/03/2019 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmediğinden bahisle davanın HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur....
tarafından toplam ---- tahsili amacıyla -------dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle ve resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı - borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığı, adı geçen takip borçlusunun 25/04/2019 tarihinde olmak üzere süresinde verdiği borca itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça verilen dava dilekçesiyle eldeki davada söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği, elektrik-elektronik yüksek mühendisi bilirkişiden alınan 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesine "Mirasın Gerçek Reddi" istemli dava ikame ederek murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından ikame edilen davanın ....Esas, .... sayılı kararı ile kabul edildiğini ve söz konusu kararın 01/07/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle müvekkili ....'in iş bu davanın tarafı olmayıp yargılamaya konu bakımından hasım mevkiinden çıkarılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'na ilanen tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı davasıdır. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır....
Karar sayılı kararı ile; davacının davalıya rücu hakkının bulunduğu gözetilerek işin esasına girildikten sonra davalının mirasın reddine ilişkin savunmasının; davalının mirasın reddi şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda terekenin aktif ve pasifi ile mirasçının terekeyi sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunup bulunmadığı araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerektiği, hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı görüşü ile davacı vekilinin istinaf isteminin HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememize gelerek mahkememizin 20... Esas sırasına kayıt edilmiştir. İzmir Menemen Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... ve ... adlarına kayıtlı aktif ve pasif taşınmazların tapu kayıtları gönderilmiştir....
a ait olduğunun ortaya çıktığını, böylece taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin de sabit hale geldiğini, öte yandan huzurdaki dosya kapsamında dinlenecek tanıkların beyanları ile de temel ilişkinin bir kez daha açığa çıkacağını, davalı borçlu ... tarafından açılan takibin iptali davasında icra dosyasının takipsiz bırakıldığının ileri sürüldüğünü, oysa icra dosyasının hiçbir zaman takipsiz bırakılmadığını, takibin iptali için açılan ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/786 Esas sayılı dosyasında açıklandığı üzere; icra takip dosyası başladıktan sonra borçlu ...'ın Turgutlu İcra Dairesi 2014/3966 Esas sayılı takip dosyasında da borçlu olduğunun görüldüğünü, Turgutlu İcra Dairesi'nin takip dosyasında dosya alacaklısı olan üçüncü kişi Berho Seven tarafından borçlu ...'...
