AŞ, ... ve ... aleyhine girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasının incelenmesinden; muris ... mirasçıları tarafından açılmış terekenin tespiti davası olduğu, ...'in tereke temsilcisi olarak tayin edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmış, öncesinde davalı ... mirasçıları aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmiş, daha sonra mahkememizin ...esasında yargılama devam ederken dosyanın sonucunun beklenmesine gerek olmadığı kanaati ile yine bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur. Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... mirasçıları ...ve ... tarafından açılmış mirasın reddi davası olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarih ...esas ... karar sayılı kararla mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine karar verildiği, kararın 24.02.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/5833 esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığını, borçluların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalılar aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP : Dahili davalılar Murat ... ve ... vekili 24/11/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in 20/05/2021 tarihinde ölümünden sonra müvekkillerinin 28/05/2021 tarihinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine mirasın reddi talebinde bulunduklarını, mahkemece 04/06/2021 tarih 2021/560 esas 2021/544 karar sayılı ilamı ile müvekkillerinin murisi ...'in mirasını reddine karar verildiğini bu nedenle müvekkillerinin dava dosyasına konu edilen borçtan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Deri ve Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. İle davalı ...'...
Gereğince davanın bu davalı yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş davalı ... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25/05/2022 Çarşamba günü davalı ... vekili Av. ... geldi, davacı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklı vekili, borçlu .... ve arkadaşları hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazlarını davalılar ... ve ...’e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin borçluyu tanımadığını, taşınmazı emlakçı vasıtası ile rayiç bedelden aldığını, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Avukatın temyiz süresini kaçırmak şeklinde oluşan kusurlu eylemi nedeniyle oluşan zarar ile davacı Kurumun uğradığı zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerektiği, işbu davanın ve takibin dayanağı olan ......
un vefat etmesi nedeniyle davalının mirasçıları ...ve ...'a davanın yöneltildiği, davaya dahil olan mirasçılar tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında açılan mirasın reddi davasında red isteminin kabul edildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla dahili davalıların mirasçılık sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA," denilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalının ... tarihinde vefat ettiği, davacının davasını davalının mirasçıları olan ..., ... ve ...'a davanın yöneltildği, davaya dahil olan mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarih .../... - .../... E.K. Sayılı ilamı ile müteveffa ...'...
İcra Müdürlüğü huzurunda başlatılan icra takibi ile müvekkili açısından aynı alacağın mükerrer şekilde tahsilinin talep edilmiş olması sebebiyle işbu takibin konusuz kaldığını ve işbu davaya devam edilmesinin mümkün olmadığını, davalı .. vefat etmesi üzerine mirasçıları ... adına Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/767 esas sayılı dosyası üzerinden mirasın reddi davası ikame edilmiş olup, anılan dosya halen derdest olduğu, bu hususlar dahilinde; davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine haklı itirazımız üzerine usul ve yasaya aykırı şekilde ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/712 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ... Tic AŞ ile müvekkili ... AŞ arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeyi davalılar ..., ... ve (dava dışı) ...' ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, akdedilen bu sözleşme kapsamında dava dışı asıl borçlu firma ile faktöring işlemleri yapılarak finanse edildiğini, ancak dava dişi asıl borçlunun borçlarının vadesinde ödenmediğini, ödememe üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 04.09.2019 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı ... Ticaret Borsası'na kayıtlı araç ... sevk ve idaresindeyken, ... istikametinden ... istikametine Devlet Hastanesi alt geçit çıkışı yaya ... bir anda yola fırlaması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya ... hayatını kaybettiğini, kaza sonrası açılan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi ......
in ise davacı müvekkillerinin ve davalının müteveffa anneleri olduğunu, müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu, senet tanzim itibari ile yaşı itibariyle bakıma muhtaç olduğunu, davalının ise ... yıllardan bu yana ekonomik zorluklar içerisinde yaşamış borca batık birisi olduğunu, alacaklının annesi olan borçlunun murisle bu denli yüksek bir bedel karşılığı borç doğuracak bir hukuki ve tasarrufi işlemin varlığını davalının ispat etmesi gerektiğini, taraflara kalan mirasın dava konusu senet miktarından çok fazla olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle davalının müvekkilleri mirastan mahrum kılmak için ... bir hukuki ilişkiye dayanmayan bonoyu takibe konu ettiğini, davalı tarafın yine hukuken geçersiz bir bonoya dayanarak bu ... oğlu adına tanzim edilmiş bonoyu takibe konu ettiğini, dava konusu bononun ihdas nedeni malen iken tahrifat ile nakden olarak değiştirildiğini, takibin kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek, bononun iptali ile tazminat talep etmiştir. II....
