D.İŞ sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığım, bilirkişi raporunda sıfır km bu yaştaki aracın şanzıman arızasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu haliyle aracın ayıplı olduğuna dair rapor tanzim edildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu ayıplı ... Şase, ... motor nolu ... plakalı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, aksi takdirde ayıplı araçtaki ayıp oranında bedelde indirim yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... Araç Sanayi ... A.Ş....
Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da aynı olaya ilişkin dava oldukları, dava konusunun taraflar arasındaki organizasyon sözleşmesinden kaynaklı aynı olay olması ve taraflarının aynı olması nedeniyle kusur, ayıplı ifa iddiası, tazminat miktarı, alacak mikaraının aynı dosyada belirlenmesi gerektiği, birleştirilen dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin ----sayılı dosyası ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin-----. Sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asıl davada davacı birleşen davada davalı ve asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekilince karar temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazları asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Asıl dava, davalı tarafından üretilen ve davacıya satılan su şişe kapaklarının ayıplı olmasından kaynaklı ayıplı kapak bedellerinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
gözle veya elle (olağan) muayenede anlaşılamayan, imalat kaynaklı maddi gizli ayıp olduğu, Davacının zararının; (A) seçeneğine göre; asıl alacak 14.330,21 TL, takip tarihine kadar işlemiş faizin 500,58 TL olduğu, (B) seçeneğine göre; asıl alacak 15.706,79 TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş, mahkememizce farklı bilirkişilerden aldırılan kök ve ek raporlar arasında çelişki oluşması üzerine doyanın önceki bilirkişiler dışında 1 makine, 1 nitelikli hesap uzmanı hukukçu bilirkişiye tevdi edilerek; tüm dosya kapsamı nazara alınarak büyük kapı yönünden davalının yapmış olduğu işin ayıplı olup olmadığı ayıplı ise açık ayıp mı gizli ayıp mı olduğu ayıbın giderilip giderilmediği kimin tarafından giderildiği tanık anlatımları tarafların beyanları davacı ve davalının ikrarları büyük kapıdaki parçaların yeni kapıda kullanılması sebebiyle ayıp halinde bu parçaların değerleri ve ayıp giderim bedelinden mahsup edilerek takibe konu alacak kalemleri yönünden bakiye miktar tespit edilerek hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklı alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 13....
Şahsa yaptırılması, ifanın gecikmesi ve de sökülen ayıplı malzemelerin muhafaza giderleri nedeniyle oluşan zararların davalıdan tahsilini isteme gereği hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair tüm talep ve istem haklarını saklı tutarak ve de şimdilik olmak üzere; davalı yanın üstlenmiş olduğu işlerin ayıplı, standartına aykırı ve kabul olunamaz nitelikte olması sonrasında sözleşmeden dönen müvekkilinin; müvekkilinin bahse konu sözleşmeden kaynaklı olarak davalı yana borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin davalı yana sözleşmenin ifası amaçlı ödemiş olduğu 15.000-TL'lik bedel ile, ayıplı eserin yerinden sökülerek işin 3....
E sayılı takibinin 9.100,00 TL asıl alacak ve 190,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.290,73 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 24/11/2021 tarihli 136.101,20 TL bedelli faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, takibe konu fatura bedelinden kalan bakiyenin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise faturaya konu hizmetin eksi sunulduğunu, bir takım işlerin yapılmadığını, yapılan işlerin ise ayıplı olduğunu savunmuştur. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya ve takibe konu faturadaki hizmetin davalıya sunulup sunulmadığı, davacı tarafça yapılan işin ayıplı olup olmadığı, varsa ayıplı iş tutarının ne kadar olduğu, dolayısıyla takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2014 NUMARASI : 2014/428-2014/576 Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirketin davalıdan B..K..B..makinesi satın aldığını, bedelini 4 adet çek ile ödediğini, makinenin çalışmaya başladıktan kısa bir süre sonra belirtilen verimde çalışmadığını, makinenin randıman düşüklüğü sebebi ile müvekkilin kazanç kaybı olduğunu, makinenin ayıplı olduğunu ileri sürerek, ayıplı mal sebebiyle menkul mal satış sözleşmesinin fesh edilmesi ile işbu sözleşmeden kaynaklanan borcun bulunmadığını tespitine, sözleşme feshi sonucu bedelsiz kalan 4 adet çekin iadesine, uğranılan zarar nedeni ile şimdilik 4.212 TL tazminatın davalıdan tahsiline...
Tekstil tarafından reklamasyon faturası kesildiği, ayıplı olduğu iddiası ile .... Tekstil tarafından iade edilen ürünlerin yine dava dışı ... Kumaşcılık'a daha uygun fiyat ile satıldığı iddiasından kaynaklı fiyat farkından dolayı davacının zarar iddiası bulunduğu ve netice-i talebine konu olduğu anlaşılmakla, dava dışı .......
KARAR Davacı, davalı tarafından... ismiyle inşa edilip 2008 yılında maliklerine teslim edilen sitenin yönetimi tarafından yapılan inceleme sonucunda yapılarda eksiklik ve ayıplı imalatların tespit edildiğini, site yönetimi tarafından mevcut eksik ve ayıplı imalatların tespiti ve tazmini için hukuki yollara başvurulmasına yönelik olarak 19/02/2012 tarihinde karar alındığını ve bunun için davalıya...15. Noterliği'nin 22/03/2012 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalının yasadan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak açılan davada şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
