ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/668 KARAR NO:2023/687 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2013 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ...Ürünl. ... Dayn. Tük. Mal. Mob. Ve Teks. Ürün. Paz. Ltd. Şti. adına vekaleten hareket eden ... arasında .......
Sayılı dosyalarında davacının davalıya borcu bulunmadığının tespiti ile takiplerin iptali, Davacının 10.07.2007 tarihli 18.425,18 TL'lik, 10.08.2007 tarihli 18.394,94 TL'lik hak edişi bulunduğu, bundan İstanbul bölge müdürlüğünün izni ile kul¬lanılan 20.089,08 TL tenzil edildiğinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 16.731,04 TL hak ediş alacağının tahsili ve Acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesi dolayısıyla müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000.-TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Taraflar arasında “delil sözleşmesi” mahiyetindeki 43....
KARŞI DAVADA TALEP Cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere;--- tarihli sözleşmenin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/321 Esas KARAR NO : 2018/293 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıt sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı şirketin belirli bedel karşılığında, müvekkili şirketi yurt içinde veya yurt dışında yapacağı her türlü taşımada kullanılmak üzere sahip olduğu D-2 belgesini hazır bulundurma ve müvekkiline kullandırma yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından her iki sözleşmeye istinaden davalı şirketin hesabına ... tarihinde toplam 2.500,00 TL ödendiğini, sözleşmenin imzalanmasını müteakip aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin...
Bu sözleşmenin geçerli olduğunun kabulü halinde işleten sıfatının dava dışı kiracıya geçtiğinin de kabulü gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında açılan davada, davacının uğradığı kazanç kaybı ile ihracat yaptığı üçüncü kişilere ödediği cezai şart tazminatının talep edildiğini, ardından İzmir 5....
GEREKÇE:Asıl ve birleşen dava; taraflar arasında sözlü olarak akdedilen belirsiz süreli ağır ticari araç yetkili servis ve yedek parça bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği iddiasına dayalı olarak, bina inşa edilmesi, teknik eleman yetiştirilmesi, yedek parça stok edilmesi, tamir ve bakım ekipmanları alınması yoluyla yapılan yatırımlardan kaynaklanan maddi zarar, kazanç kaybı, denkleştirme (portföy) tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça; davalı tarafça sözleşmenin haklı neden olmaksızın feshedildiği, fesih hakkının kötüye kullanıldığı, davalının sözleşmenin uzun yıllar süreceği konusunda müvekkilinde haklı güven oluşturması nedeniyle yatırımlar yapılarak zarara uğranıldığı ileri sürülmüştür....
Sayılı dosyalarına yaptığı itirazların iptali talepli olarak .......
olmadığını, personelin dikkatsizlikle dahi okuttuğu cihaz nedeniyle uygulanan tüm cezaların iptali ile bedelin iadesi gerektiğini, iddia edildiği gibi sahte teslimat yapılmadığını, ölçünün tartıda farklılık çıkmasının sebebinin de ......
ileri sürerek, sözleşmenin kalan 7 senelik süresi bakımından devamına karar verilmek suretiyle aynen ifasına, aynen ifa mümkün olmazsa sözleşme feshedilinceye kadar geçen 3 sene içinde 1/3 oranındaki ciro kaybı ve fazladan ödenen kira bedelleri, 10 adet otobüs durağı ve 3 adet megalight bakımından 2 sene süreyle uğranılan ciro kaybı, sözleşmenin feshi nedeniyle kalan süre yönünden kar kaybı ile tüm imalat ve montaj bedelleri için şimdilik 10.000.00.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
