. - DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili aralarında 25.08.2016 tarihli rulomatik bayilik sözleşmesini imzalandığını, Söz konusu sözleşme uyarınca, müvekkilinin "bayilik alan" ve davalı ise "bayilik veren " olarak tanımlandığını, Mübrez sözleşmenin 2....
S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın malikiyse de işleteni olmadığını, aracı 01/03/2014 tarihli uzun süreli araç ve ticari taksi plakası kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ...'na kiraladığını, davanın, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, kazaya aşırı alkollü olan davacının sebebiyet verdiğini, kazanın davalı ...'...
Zaten, ------------ sözleşmesinin şartlarının düzenlendiği olay tarihi itibariyle (mülga) 3226 sayılı kanunun 8. Maddesi ile davanın ikame edildiği tarihteki 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf finansman şirketleri kanun incelendiğinde --------sözleşmesinin şekil şartının olay tarihinde noterde, dava tarihinde ise finansal kiralama şirketi tarafından düzenlenen sicile tescilin düzenlenme şartı olduğu her türlü izahtan varestedir. Müvekkilinin davalı ile davacı arasındaki ilişkinin --------sözleşmesi niteliğinde olmadığı (gerek olay tarihi gerekse dava tarihi itibariyle) bu nedenle davacının dayanaktan yoksun olan bu beyan ve iddialarının reddinin gerektiği aşikardır. Nitekim --------Sayılı kararında '---------aynı kanunun 8/1 maddesi gereğince finansal kiralama sözleşmesi düzenleme şeklinde noterlikçe yapılır. Taşınır mala dair sözleşme kiracının ikametgahı noterliğinde özel sicile tescil edilir....
faaliyetini devam ettirebilmek için harcadığını iddia ettiği 3.000,00 TL.nin davalılardan tahsili, b4) Kazanç kaybı olarak 35 000,00 TL. nin davalılardan tahsili, b5) 3.000,00 TL. manevi tazminat ve b6) Ank. ......
Buna göre alacaklı sözleşme hiç yapılmamış olsaydı hangi durumda bulunacak idi ise o duruma getirilmesini ifade eder.-------- Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. ---------- Her ne kadar davacı tarafça sözleşmenin uygulanamaması sebebiyle mahrum kalınan kazanç kaybı talep edilmiş ise de; anılan talebin sözleşmenin uygulanamaması sebebiyle uğranılan müspet zarar olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiştir. Davacı tarafça dönme iradesi ile sözleme sona erdiğinden müspet zararın tahsilinin talep edilmesi mümkün olmadığından, davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir....
Buna göre alacaklı sözleşme hiç yapılmamış olsaydı hangi durumda bulunacak idi ise o duruma getirilmesini ifade eder.-------- Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. ---------- Her ne kadar davacı tarafça sözleşmenin uygulanamaması sebebiyle mahrum kalınan kazanç kaybı talep edilmiş ise de; anılan talebin sözleşmenin uygulanamaması sebebiyle uğranılan müspet zarar olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiştir. Davacı tarafça dönme iradesi ile sözleme sona erdiğinden müspet zararın tahsilinin talep edilmesi mümkün olmadığından, davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir....
Davanın, ana davada 18.05.2015 tarihli bayilik(dağıtıcılık) sözleşmesinin feshinden dolayı mahrum kalınan kâr kaybı ve denkleştirme/portföy/müşteri tazminatından kaynaklı alacak, birleşen dosyada İİK.67.maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davalı şirket defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan, 17.09.2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden; ticari alım, satımın yapıldığı Mayıs 2016 tarihine kadar, distribütör firma ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin satıcı, davalı ... Inşaat Konfeksiyon Organizasyon Tur.Tic. Ltd. Şti'nin alıcı olarak kayıtlarda yer aldığını, 2016-2017-2018-2019 yıllarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve defterlerdeki kayıtların birbirini teyit ettiğinin tespit edildiğini, distribütör firma ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen, açık satış sözleşmesinin 12. maddesine istinaden belirlenen dava konusu, satış geliştirme faaliyetlerine katkı payı bedeli için 21/05/2013 tarih, 26397 numaralı, KDV dahil 17.000,00 TL' lik faturanın, ... İnşaat Konfeksiyon Organizasyon Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafindan hizmet bedeli olarak düzenlendiğini, Distribütör firma ... San. ve Tic. Ltd....
olarak içinde bulunduğumuz kiralama sektörünün kiralama operasyonlarına getiriş olduğu finansal yüklerden kaynaklanan işlerimizde yaşamakta olduğumuz azalma sebebiyle ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Asıl dava; taraflar arasındaki toplu tüketim sözleşmesi nedeniyle davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Birleşen dava ise; taraflar arasındaki malzeme dahil yemek pişirilmesi ve yemek servisi işi hizmet alımı sözleşmesi nedeniyle davacının cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına, sözleşmenin feshinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığına, feshin haksız olması halinde davalı tarafından irad kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesinin gerekip gerekmediğine ve davacının yoksun kaldığı kazanç kaybı miktarına ilişkindir.Asıl dava yönünden yapılan incelemede, davacı tarafın sahibi lehine delil vasfındaki ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 37.493,45 TL alacağı olduğu mali bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Davalı tarafından usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlar bilirkişi incelemesine sunulmamıştır....
