belirterek, şimdilik bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihi olan ---tarihinden bayilik sözleşmesinin feshedildiği --- tarihine kadarki dönem için --- cezai şart, sözleşmenin sona erdiği ---- tarihinden sözleşmenin devamı halinde sona ereceği---- tarihine kadarki dönem yönünden şimdilik ---- kar mahrumiyeti alacağının taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine bağlı olarak----akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu kapsamda, TBK m.54 uyarınca trafik kazası nedeniyle bakım, tedavi ve refakat gideri 250 TL, sürekli iş ve kazanç kaybı için 500 TL, geçici işgücü kaybı için 250 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminat, ayrıca 60.000 TL manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Davacı taraf; davalı ...'ın maliki, davalı ...'in sürücüsü, ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı taksi içerisinde yaralandığını beyan etmiştir. Davalı ... da taksi plakasının kiraya verildiğini işleten olarak sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiş, davalı ... Sigorta da olayda hatır taşıması olduğunu, ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...'...
Davacı ile davalı ....... arasında akdedilen, 23.07.2018 tarihli ''gayrimenkul görme ve hizmet bedeli sözleşmesinin''; sözleşmenin şartları başlıklı 3.maddesinde; ....aşağıda taşınmazların adresleri karşısında belirtilen ortalama bedel üzerinden satış/işletme devri durumunda %2+Kdv / kiralama durumunda bir kira bedeli+ kdv'nin tellaliye ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt eder''....emlak komisyoncusu tarafından müşteriye gösterilen yerler başlıklı maddenin altına ise ..... Mahallesi .... Bulvarı No:6- ...../ Gölcük/KOCAELİ'' ibarelerinin taraflarca imzalandığı, Davacı ile davalı ...... San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından imzalanan, 27.02.2018 tarihli ''emlak komisyoncusu ile satıcı arasında yapılan yetki sözleşmesinde; ..... Mahallesi .... Bulvarı No: .......
CEVAP Davalı; taşınmazı kiralama amacının üniversite amaçları doğrultusunda (Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi olarak) kullanılması olduğunu, 07.08.2013 tarihinde kira sözleşmesi düzenlendiğini, 01.03.2015 tarihinde kiralananın teslim edilmesinden sonra yapılan incelemede taşınmazın kiralama amacına uygun biçimde kullanılmasının söz konusu olmadığı, bu elverişsizliklerin giderilemeyecek durumda olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kira sözleşmesinin haklı sebeplerle fesh edildiğini, davacıların taşınmazın imar planını kira sözleşmesinin amacına tahsis edilecek şekilde, sağlık alanı olarak değişikliğini sağlamadıklarını, taşınmazda projesine aykırı yapılar olduğunu, yapı kullanma izin belgesinin olmadığını, sağlık kamu hizmetinin yürütülebilmesi için gerekli olan yasal şartları ve nitelikleri taşımaktan uzak olduğunu, davacıların cezai şart alacağının doğmadığını, aksi halde dahi talep edilen cezai şartın fahiş olduğunu, kira ücreti/gelir kaybı talep edilemeyeceğini, kira konusu taşınmazda...
İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı- borçlu arasında yazılı kiralama sözleşmesinin olmadığını, ilk derece mahkemesi kararında bu hususun tespiti yapılmış olmakla birlikte dosya kapsamındaki diğer deliller ve uyuşmazlığın değerlendirilmesinde müvekkili ile davalı taraf arasında ticari teamüller gereği sözlü olarak teslime bağlı iş makinesi kiralama sözleşmesinin bulunduğunun tespit edildiğini, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karardan ve dosyadaki mevcut delillerden de anlaşılacağı üzere davalı taraf ile müvekkili arasındaki güvene dayalı olmak üzere sözlü iş makinesi kiralama sözleşmesinin bulunduğunu, ilk derece mahkemesinin yapmış olduğu incelemede yalnızca yukarıda bahsi geçen mutabakat mektubunu esas aldığını, sundukları faturalara destekler nitelikle irsaliye vb. belgelerin sunulmadığı gerekçesi ile kurmuş olduğu hükmü de bu doğrultuda verdiğini, ancak bilindiği üzere ticari ilişkilerin genel anlamda ticari güven...
-K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu-ihtiyari trafik sigortacısı olduğu aracın hızlı şekilde seyrederek yaya küçük ...’e çarpması sonucu küçüğün sakat kaldığını, sağ göz ve kulakta görme ve duyma vasfını büyük oranda yitirip uzuv kaybı oluştuğunu, görme duyma kaybı nedeniyle okul başarısının düştüğünü, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davacı ...'nin küçük müvekkilinin babası olduğunu, kaza nedeniyle 20 gün sonra işe başladığını, kayısılarının satışı ile ilgilenemediğini, kar ve kazanç kaybına uğradığını, sosyal güvencesi olmadığı için küçük ...'e yapılan tedavinin büyük bir kısmını kendi imkanları ile karşıladığını, ulaşım gideri yaptığını, müvekkili...nin küçük oğlu ...'...
Davalı şirket vekili, sözleşmede Etimesgut'un tamamındaki büfelere taşıma yaptırılacağına dair herhangi bir şart, hüküm bulunmadığını, ekmek dağıtımı yapılacak büfeleri davalı şirketin belirlediğini, sözkonusu sözleşmenin davalı şirket aleyhine verilen hizmetin çok üstünde fahiş bedelle 4 yıl gibi çok uzun süreliğine imzalandığını, davacı karşı davalı şirketin aşırı yararlanmasının söz konusu olduğunu, davacıya aşırı yararlanma sebebiyle fazla ödemede bulunulduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, karşı davanın kabulü ile gabin sebebiyle 08/08/2008 tarihli Unlu Mamüller Dağıtım sözleşmesinin iptali ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak gabin sebebiyle fazla ödenen 50.000,00 TL haksız tahsilatın ödeme tarihinden başlayarak ticari reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Finansal Kiralama A.Ş. den almak üzere ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/43 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ...Esas arabuluculuk dosya numaralı ve 20/10/2021 tarihli son arabuluculuk tutanağı imzalanmış olduğunu, tutanakta görüldüğü üzere taraflar yapılan müzekkerelerde uyuşmazlık konusu olan ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tahsili hususunda anlaşmaya varılamadığını, Müvekkil ... A.Ş. ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında ...Gayrimenkul Franchıse Alt Lisans Sözleşmesi kurulduğunu, Müvekkil, Franchise Sözleşmesinden gelen cari ve fatura kaynaklı olarak davalı yandan alacaklı durumda olduğunu, davalı yanın müvekkile olan borçlarını ödememesi karşısında gönderilen ... 20....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin sözleşmesinin 4.4 ve 14.1 hükümlerini dikkate aldığını, sözleşmenin diğer hükümlerini yok saydığını, sözleşmenin 4.4 maddesinin yanlış yorumlandığını, sözleşmenin 3.6. ve 3.5. bendinin gözardı edildiğini, burada imzalanması gereken ... isimli belgenin bulunduğunu, bilirkişi raporunun bilirkişilerce yetki ve görev alanı aşılarak düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, tanıkların ezbere tanıklık yaptıklarını, nitekim saat verdiklerini ve bunun ezber ifade olduğunu belli ettiğini, gerekçeli kararda ki davalının defterlerini ibraz etmediği yönündeki ibarelerin yanlış olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
