"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü....

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin ---- bulunan dava dışı bir şirketten hurda altın ithalatı yapmak amacıyla----- maden karşılığında döviz alımı ve satımı yapma faaliyetleri yürüten, --- özel yetkisi olan aracı bir kurum olduğu, davalı müvekkili şirketin, --- bulunan şirketten daha önce alacağı bulunduğundan, bu şirket borcuna karşılık olarak ------gönderdiği ve --- bu ------ değerini belirlediği, davalı şirketin bu paranın --- kadar tutarını davacıya göndermek üzere aracı kurum olan ---- yazılı talimat verdiği, davalının davacıdan altın satın alacağı için bu paranın gönderilmesi talimatını verdiği, talep doğrultusunda, bu para davacının ----hesabına gönderdiği, açıklama olarak da;----belirttiği, buna karşılık davacının bu para karşılığı gönderilmesi gereken altını davalıya hiç göndermediği, davacının kendisine bedeli ödenmiş olduğu halde, davalıya göndermesi gereken altını göndermediğinden ve davalının kendisine gönderdiği parayı da iade etmediğinden...

Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin ölümüne kadar murisle sadece müvekkilinin ilgilendiğini, murisin vefatından 13 gün sonra davacının müvekkilinin üzerinde baskı kurarak hile, aldatmak suretiyle miras taksim sözleşmesi yapmaya zorladığını ve müvekkiline miras sözleşmesine imza attığını, davacının husumet yönünden dava açma hakkı olmadığını; evlilik sırasında müvekkiline fazlası ile altın ve ziynet takısı yapıldığını, ayrıca murisin çiftçilik, besihane, meyvecilik, bahçecilik yaptığını, müvekkilinin devamlı olarak muris ile birlikte çalıştığını, müvekkilinin tüm emeğini verdiğini ve karşılığında elde edilen hasılatın yarısını murisin müvekkiline verdiğini, murisin çok fazlası tarım arazisi olduğundan ve besicilik yaptığından müvekkilinin de fazla gelirinin olduğunu, müvekkilinin yatırım aracı olarak altın ve ziynet aldığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi muristen kaynaklı müvekkilinin bankalarda para ve menkul malı olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur. 2....

Dayacının Türk Lirası ve Döviz alacakları için yasal faiz hesap edilmesi ve Yargıtay kararları gereğince, enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altır ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaş ve işçi ücretlerindeki artışlar vs. ortalamaları alınmak suretiyle, ulaşacağı alım gücünün belirlenmesi voluyla yapıları kar kaybı hesabı: 3.A. TÜRK LİRASI ALACAK İLE İLGİLİ HESAPLAMA 1- 44.374,86 TL'nin 25.11.2015 Dava Tarihi İtibariyle Ulaşacağı Değer: a-Altın fiyatlarına göre güncelleme Yapılması gereken 44.374.86 TL tutarındaki ödemenin dava tarihi itibariyle altın fiyatlarına göre güncellenmiş değeri 243.042.30 TL'dir. b- USD Fiyatlarına Göre Güncelleme Yapılması gereken 44.374,86 TL tutarındaki ödemenin dava tarihi itibariyle USD fiyatlarına göre güncellenmiş değeri TL'dir. c- Tüketici Fiyatları Endeksine Göre Güncelleme Tüketici fiyat endeksi kaynağı: wurw ... gov tr/UstMenu do?...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasfiye konusu taşınmazın kişisel mal olup olmadığı, davacının taşınmazın edinilmesinde katkısının olup olmadığı, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin doğru belirlenip belirlenmediği noktasında toplanmaktadır. Dava, ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile değer artış payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....

Aile Mahkemesi 2019/757 esas sayılı dosyasında asıl dosyada çeyiz senedinde istenen ziynetler ile mükerrer olmamak kaydıyla düğünde takılan ziynet eşya alacağı ve para talepli ikinci bir dava açtığı ve asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, davacının herbir davadaki ziynet eşya alacağı taleplerinin net olmadığı, hakimin uyuşmazlığı aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda taraflara açıklama yaptırabileceği, Mahkemece davacı kadının her bir davada talepleri açıklattırılarak netleştirilmeden ve davacı kadının asıl davada ziynet eşya talebi gözönüne alınmayarak,ziynetler yönünden tek bir dava bulunduğu değerlendirilmek suretiyle karar verilmesinin isabetsiz olduğu, davacı kadının, asıl davada ve birleşen davada ziynet eşya taleplerinin açıklattırılması ve herbir talebi hakkında dosya kapsamı ve toplanan deliller doğrultusunda, her iki davanın açıldığı tarihteki değerleri ve faiz başlangıcı da gözönüne alınarak asıl dava ve birleşen dava yönünden bir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair Ankara 7. Aile Mahkemesi'nden verilen 08.10.2013 gün ve 704/1282 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.04.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler....

Soruşturma kapsamında davacı verdiği ifadesinde; işlemlerin gerçekleştirildiği tarihte hesabında altın bulunduğunu ve o günlerde piyasadaki altın fiyatlarının hareketli olduğunu, mesai arkadaşından, akşam mesai saatinden sonra altın hesabını bozdurarak nakit çıkışı yapılmak üzere hesabına nakit yatırmasını istediğini, 25.000,00 TL ve 5.000,00 TL'yi açıktan kendi hesabına yatırttığını, söz konusu işlemler ile ilgili amirlerini bilgilendirmediğini beyan etmiştir. Somut uyuşmazlıkta, bankaların güven ve itimat kurumu olması ve yapılan işlemlerin hukuk ve mevzuata uygun olmasının kamu düzenini de ilgilendirmesi göz önüne alındığında fesih sebebi yapılan işlem ve eylemler sebebi ile davalı ile davacı arasındaki iş ilişkisinin temelini oluşturan güven ilişkisinin sarsıldığının ve artık iş ilişkisinin sürdürülmesinin işveren yönünden çekilmez bir hal aldığının kabulü gerekir....

Ne var ki, bu değerlendirme ve hesaplama yöntemi uyulmasına karar verilen bozma ilamına, usul ve yasaya aykırı olmuştur. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK 227 m). Denkleştirme (TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacak miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....

KARAR Açıklanan sebeple; Karar düzeltme talebinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 1.470.00 TL para ceza ile 891.50 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....