"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet ve Mal Rejimi Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece ziynet eşyalarının miktar ve bedelleri hakkında hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297-(2). maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Hüküm gerekçesi dosya içeriğine uygun olmak zorundadır. Ayrıca hükmün gerekçesi ile sonuç kısmı birbiri ile çelişmemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki......... alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 12.12.2010 tarihinde evlendiklerini, şiddetli geçimsizlik yaşadıklarını ve son olarak davalı tarafından yaralamaya sebep olacak şekilde dövüldüğünü, bu olaydan sonra ailesinin yanına sığındığını, bu nedenlerden dolayı boşanmak istediğini; düğün töreninde takılan 3 adet (toplam 50 gr) ......, 4 adet (toplam 75gr) ......, 15-20 adet ...... bedelini, 4.000,00TL para ve ...... eşyalarının aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, 4500 USD cinsinden para ve 50 adet çeyrek altını ise çeşitli bahaneler uydurarak arkadaşı ile iş kuracağını belirterek alındığını, ziynet eşyalarının ve 4500 USD cinsinden paranın (16.935,30 TL) üzerinden hesaplanacak bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı kadın vekili 22.05.2018 tarihli ek taleplerini içeren dilekçesinde 180 gram 22 ayar bilezik, 50 adet çeyrek altın , 4.500 USD cinsinden yabancı paranın aynen iadesine aynen iade olmadığı takdirde parasal değerinin müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
, kadın yararına 28.500,00 TL manevî tazminata, davalı- karşı davacının maddî tazminat talebi bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, kadının ziynet eşyasına ilişkin davasının kabulü ile, her ne kadar dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesine söz konusu ise de verilen ilk hükme karşı kadın tarafından bu konuda istinaf yoluna başvurulmadığı için erkek lehine bedelin iadesi ve iadesine karar verilen bedelin miktarları yönünden usulü kazanılmış hak olduğundan, 2 adet 22 ayar 10 gram bilezik (bedeli 2.746,20 TL),10 adet 22 ayar 20 gram bilezik (bedeli 27.462,00 TL), 2 adet 22 ayar 5 gram bilezik (bedeli 1.373,10 TL),1 adet 22 ayar 40 gram set takımı (bedeli 5.492,40 TL) 1 adet yarım altın (bedeli 490,42 TL) 87 adet çeyrek altın (bedeli 21.333,27 TL, 1 adet 22 ayar gram altın (bedeli 150,13 TL, 2 adet 22 ayar yarım gram altın (bedeli 150,12 TL) 1 adet Cumhuriyet altını (bedeli 1.009,25 TL), 1 adet 14 ayar alyans (bedeli 263,07 TL), 1.170,00 TL para olmak...
un 2016 yılının sonlarına doğru piyasaya olan yüklü miktardaki altın ve nakit borçlarını ödeyemez hale gelince piyasadan topladığı 50-60 kilo has altın ve nakit para ile ortadan kaybolduğunu, davacının ise her ne kadar gemilerde çalışmış ise de abisi ... ile gizli bir ortaklık içeren ilişki içinde olduğunun herkes tarafından bilindiğini, davacı tarafın bahsettiği ... ... ise davalı müvekkilinin halasının oğlu olup ... ile tanışıklığının yaklaşık 20 yıla dayandığını, ... ile ... ... arasında zaman zaman para ve altın alışverişi olur ve bu alışverişin tamamen güven esasına dayandığını, müvekkilinin uzun yıllardır inşaatlara çelik kapı, ferforje ve demir ürünleri sağlayan bir firmayı kardeşi ... ile işlettiğini, tefeci, çete lideri vs. olmadığını, ...'un 2016 yılının sonlarına doğru dava dışı ... ... 1.100.000,00-TL borç istediğini ve ... ...'ın paranın bir kısmını ...'tan alarak ...'a 5-6 aylığına elden verildiğini, paranın geri ödenmesi için gereken zaman geçtiği halde ...'...
sayılı taşınmazda davalının babasının davadışı diğer çocuklarına yaptığı tasarruflar da dikkate alındığında, davacının katılma alacağı ve değer artış payı alacaklarına ilişkin iddialarını ispatlayamadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil, Katılma Alacağı, Altın Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.10.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av......ve karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ......
Hukuk Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/1547 Esas, 2018/5995 Karar sayılı BOZMA kararı 1. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikâyet isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Büyükçekmece 1. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar şikâyet olunan ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyet olunan ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Şikâyetçi İstemi 4. Şikâyetçi vekili şikâyet dilekçesinde; müvekkili tarafından İstanbul 18....
Görüldüğü üzere, temel amacı fiyat istikrarını sağlamak olan Merkez Bankası'nın bunu uyguladığı para politikası ve kullandığı para politikası araçları ile sağlayacağı, finansal sistemde istikrarı sağlayıcı ve para ve döviz piyasaları ile ilgili tedbirleri almakla görevli olan Banka'nın, fiyat istikrarını sağlamak amacıyla 1211 sayılı Kanun'da belirtilen para politikası araçlarını kullanmaya, uygun bulacağı diğer para politikası araçlarını da doğrudan belirlemeye ve uygulamaya yetkili olduğu açıktır. Banka'nın bu kapsamda alacağı tedbirlerden birisi de finansal dolarizasyonun engellenmesidir....
Bu durumda, mahkemece; davacının bozdurulmadığını kabul ettiği 1 adet 14 ayar fantezi set takımı, 1 adet 14 ayar mini set takımı, 2 adet 10'ar gram 14 ayar künye, 1 adet bayan kol saati ve 1 adet 14 ayar alyans yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunun ve davacı asilin beyanının yanılgılı değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bundan ayrı, HMK'nun 26. Maddesinde hüküm altına alınan taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak, dava dilekçesinde yer almayan 6 adet yarım altın, 1 adet cumhuriyet altını ve 1 adet künye yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir....
