"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki eşya alacağı davasına dair...Aile Mahkemesinden verilen 26/06/2014 günlü ve .....sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 14.10.2015 günlü ve ....sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı karşı davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf sebeplerini tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kusur, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası ile tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, ziynet alacağı talebinin reddi ve vekâlet ücretine ilişkin tamamlama kararı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak vergi tekniği raporunun davacı tarafa tebliğ edildikten ve söz konusu rapora karşı beyanları alındıktan sonra dosyanın yeniden incelemesi suretiyle; davacının ticari ve teknik icaplara aykırı şekilde altın alış ve satışlarının olduğu, ifadelerine başvurulan kişilerin birbiriyle tutarlı ve nakit para karşılığı kredi kartı çekimi yapıldığı yönünde beyanlarda bulunduğu, davacı tarafından gerçekleştirilen bu faaliyetin süreklilik arz edecek şekilde devam ettirildiği, davacının küçük çaplı perakende altın ticari yapmasına karşın çok büyük miktardaki cirolara ulaştığı ve on ay gibi kısa bir sürede bu denli cirolara ulaşan bir işletmenin ticari faaliyetine birden son verdiği yolundaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının pos cihazı üzerinden gerçekleştirdiği faaliyetin, komisyon geliri elde etmek amacıyla tefecilik faaliyeti niteliğinde olduğu sonucuna...
taşınmazın alınması sırasında kullanılan kredi ödemelerinin bir kısmının evlilik birliği içinde yapılması sebebi ile davacı lehine hesaplanan tasfiye alacağı miktarının isabetli olduğu; davacı-davalının, murisin çektiği kredinin kardeşi tarafından verilen 12.000,00 TL para ile 05.09.2014 tarihinde kapatıldığını iddia etmiş ise de, üçüncü kişi konumundaki davacı-davalının kardeşi tarafından murise verildiği iddia edilen işbu paranın tasfiye hesabında dikkate alınamayacağı gibi davacı-davalının bu parayla ilgili talep hakkının da olmadığı, dilerse davacı-davalının kardeşinin işbu para ile ilgili genel mahkemelerde dava açabileceği; davacı-davalının kira geliri ve maaşı ile biriktirdiğini iddia ettiği 8.500,00 TL çekmek suretiyle 22.11.2013 tarihinde murise verdiğini iddia etmiş ise de, bu iddiasını ispatlayamadığı, yine davacının kardeşine verdiği vekâletname ile sattırdığı arabasının parasından 8.500,00 TL'yi de murise verdiğinin ispatlanamadığı; davacı-davalının, murisin dava ve icra...
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). Borçlunun üçüncü kişi Bankadaki altın hesabında bulunan alacağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106/2. maddesi gereğince menkul hükmündedir. Bankadaki mevduat, menkul haczi gibi icra müdürlüğünce Bankaya yazılacak yazı ile haczedilebileceği gibi, İİK'nin 89. maddesine uygun olarak düzenlenen haciz ihbarnamesi ile de haczedilebilir. Bu takdirde İİK'nin 89. ve bunu izleyen maddelerde yazılı hukuki sonuçlar doğar....
bileklik, 2 adet çeyrek altın ve 50 TL paranın aynen iadesine, olmadığı takdirde toplam 36.148,35 TL'nin iadesine hükmedilmiştir....
bir şekilde altın ve döviz alımı yapmış olmalarına rağmen kendisine ödemede bulunulmadığını, davalılardan ...'...
rehnin paraya çevrilmesi niteliğinde olduğu, bu nedenle yasak kapsamında olduğu, ancak rehin hakkı sahibinin bu hakkı konkordato müddetinde de devam edeceğinden bankanın söz konusu hesaplar üzerinde blokesinin devamının mümkün olduğu, ancak alacağını takas mahsup hakkını kullanarak elde etmesinin İİK'nun 294. maddesine aykırı olduğu, bankanın mevduat rehinine başvurmayıp, takas hakkını kullanması halinde ise takasın koşullarının bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği, takas hakkının kullanılmasına yönelik alacakların aynı cinsten olması koşulu bakımından altın hesabına ilişkin kullanılan takas hakkının üzerinde durulması gerektiği, zira altın hesabının bulunması durumunda bu hesabın kapatılması halinde müşterinin isterse altın isterse altın karşılığı TL talep edebileceği, seçme hakkının müşteriye ait olduğu, dolayısıyyla bu durumda ancak müşterinin para borcu ile altın karşılığı para alacağını takas edebileceği, oysa bankanın para alacağına karşılık müşterinin altın alacağı ile takas...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Niğde 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 125/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen 655 ada 77 parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın alımına vekil edeninin yaptığı katkı dikkate alınarak (takılan altın ve çeşitli hediyeler satılarak) meskenin yarı değeri olan 15.000 TL.nin davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
öğrendiğini, müvekkilinin ilk evliliğinden olan çocuğuna şiddet uygulamadığını, müvekkilinin, davacıya karşı da şiddet uygulamadığını, baskı kurmadığını, tehdit etmediğini, evden kovmadığını, davacının sudan sebeplerle evden birçok kez ayrıldığını, davacının, ortak çocuğu olumsuz telkinlerle sürekli olarak müvekkiline karşı doldurduğunu, bu nedenle ortak çocuğun müvekkili ile konuşmadığını, müvekkilinin, davacının gezmesine karışmadığını, müvekkili tarafından davacıya araç alındığını ve bu aracı davacının kullandığını, müvekkilinin, davacıya ekonomik ve psikolojik şiddette uygulamadığını, davacının ihtiyaçların giderdiğini, para ve kredi kartı verdiğini, davacının başına buyruk yaşadığını, eve geç saatlerde geldiğini, müvekkili emekli olduktan sonra evinin tadilat işlerini yaptırdığını ve arta kalan para ile 276 gram altın alıp banka hesabına yatırdığını, aksi yöndeki davacının bütün iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin şiddete meyilli olmadığını, müvekkilinin 2015 yılında davacının...
