Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bir arada görülmeleri usul ve hukuka aykırı olan, farklı hukuki dayanakları olan TTK m.493 hükmüne dayalı talepler ile muvazaa iddiasına dayalı taleplere ilişkin olarak tefrik kararı verilmesi gerektiğini, davalar arasında bağlantı söz konusu olmayıp, tefrik kararı verilmesi usul ekonomisinin gereği olduğunu, işbu davada "pay devri" tasarruflarının iptali ve tescil talep edilmektedir. yerleşik yargıtay uygulması gereği iptali talep edilen tasarrufun konusu ticari olsa dahi bu davalarda asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, gerek muvazaa hukuki nedenine dayalı, gerekse TTK hükümlerine dayalı tasarrufun iptali davası mutlak veya nispi ticari dava olmadığından, görevli mahkeme Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, tasarrufun iptali davaları tasarrufun konusunu oluşturan mal varlığının ticari nitelikte olup olmadığından bağımsız olarak şahsi nitelik...
nin kuruluş işlemlerinin muvazaa nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, olmadığı taktirde tüm davalılar arasındaki anılan işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacının, davalı ... Ltd. Şti.'ye karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2003/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığı, borca itiraz üzerine durdurulan takibin devamının sağlanması amacıyla davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 23/10/2007 tarih, 2007/... K sayılı kararla davanın kısmen kabulü ile takibin 60.083,13 TL üzerinden devamına ve bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %60 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmek suretiyle 23/02/2009 tarihinde kesinleştiği ve bu kesinleşen ilamla, davacının, davalı ... Ltd. Şti.'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, özel halk otobüsü devir sözleşmesinin ve otobüs hattı işletme hakkı hisse devrinin iptali ve hattın davacı adına tescili ile uğranılan kazanç kaybına ilişkin zararın tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 05.02.1947 tarihli 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı 3....
hisse satıldığı anlaşıldığından bu durumda davaya konu dairelerin satış bedelinin belirlenmesinin de imkansız olduğu anlaşıldığından asıl davada davalı ......
Somut olayda, dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla BK'nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK'nun 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar. Kural olarak muvazaa nedeniyle hakları ihlal olunan ve zarar gören 3. kişiler tek taraflı veya çok taraflı hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilirler. 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hisse devir ve temlik sözleşmelerinin iptali, bu talep kabul edilmediği takdirde hisse değerinin tespiti ile devir ve temlik bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.4721 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi. 3....
İSTİNAF 1.İstinaf Yoluna Başvuran Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2.İstinaf Sebepleri Davacı vekili, önalım hakkının kullanılamayacağı hallerin yasada açık olarak düzenlendiğini, davacı lehine önalım hakkının doğduğunu, ilk derece mahkemesi gerekçesinde satıcı ile davalı arasında takas - trampa sözleşmesi bulunduğundan davayı reddetmiş ise de bu hususun sözleşmenin taraflarını bağlayacağını, vekil edenini bağlamadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinafa konu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi; davalının resmi akdin tarafı olması nedeniyle muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, davalı ile dava dışı satıcı ... arasında dava konusu taşınmazlara ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmadığı gibi dava dışı ...’in dava dışı başka taşınmazlardan satın aldığı iki adet bağımsız bölüme karşılık dava konusu taşınmazları davalıya devrettiği savunulduğundan, resmi işlemin tarafı olan davalı tarafından da böyle...
nün mirasbırakanı aldatmak ve yanıltmak suretiyle elde ettiği malvarlığı ve hisse senetlerinin devrinin muvazaa nedeniyle iptali ile veraset ilamındaki hisseler oranında adlarına tesciline ve ödenmesine, taleplerinin kabul görmemesi halinde mirasbırakanın davalı mirasçılar lehine miras payına mahsuben yapmış olduğu karşılıksız kazandırmaların terekeye iadesine, bu taleplerinin de kabul görmemesi halinde saklı paylarının ihlali nedeni ile faizi ile birlikte tenkise karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, davacıların iddialarının doğru olmadığını belirterek, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuşlardır. III....
ye devrinin bildirimine ilişkin Sultanbeyli Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve anılan taşınmazların satış ilanı ile satışına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dışı … Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'...
ın davalının eyleminden haberdar oldukları savunmasına işlemin muvazaalı olması nedeniyle hukuki bir değer verilemeyeceği gerekçeleriyle Ankara 26.Noterliği'nin 09/11/2020 tarih 13038 numaralı "Marka Devir Sözleşmesi"nin batıl olduğunun tespitine, 2019/46063 sayılı markanın devir işleminin iptali ile TÜRKPATENT nezdinde birleşen davacı adına tesciline ve asıl dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
