ndan aldığı hisseleri miras payları oranında mirasçılarına iade etmiş olması nedeniyle) davacının diğer mahkemelerde ve mahkememizde açtığı davaların bu davanın sonucuna bir etkisi olamayacağından bu davaların sonucu beklenmemiştir....
mirasçısı olarak miras payı olarak tapu verilmesini ve kooperatif ortağı olmak istemediğini beyan ettiği, ayrıca davadan feragat ettiğini bildirdiği, ...'ın kooperatif ortaklığını devrettiği, ...'nıtı da dava devam ederken ortaklığını 03.02.2020 tarihinde ortaklığını devrettiği bu kişilerin kooperalif ortaklıklarının sona erdiği, bunların dava açma menfaatlerinin olmadığı, davacılardan sadece ...'...
-Vakıf kurma işleminde, -Mirasın geçmesi ve paylaşımında, mirastan feragat vs. gibi miras hukukuna ilişkin amaç ve saik lerin ağır bastığı durumlarla, -Paydaşın payını, çocuklarına, karı veya kocasına ya da bir hısımına devretmesi halinde şeklen bir satış sözleşmesi bulunsa bile, gerçekte satıştan başka miras hukukuna ilişkin amaçlar veya bağışlama bulunan hallerde, -Paylı mülkiyete konu taşınmazın paydaşlar arasında fi ilen taksim edilip de kullanılan bir kısmının verilmiş olduğu paydaş tarafından üçüncü bir kişiye satılması halinde de önalım davası açılamaz. -Tapuya kayıtlı olmayan taşınmazlarda önalım hakkı kullanılamaz. -İntifa hakkı tesisi ile konut hakkı tesisinde, -ve nihayet eşyayı kullanma borcu doğuran adi kira, ürün kirası gibi ilişkilerde de satım söz konusu olmadığı için önalım hakkı kullanılamaz.” (Prof. Dr. Fikret EREN, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XII, Y. 2008, Sa. 1-2, Sayfa 114-117.) Dava, yasal önalım hakkına ilişkindir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacılar istemi 4....
davacının iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği, iyiniyetin gerçekleşmediği durumlarda diğer koşulların araştırılması da gerekmediği görülmekle, bu itibarla, davanın sübjektif koşulu olan iyiniyetin gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı Hulusi Yöntem mirasçılarının, davacı ... ... açısından yine davacı ... ... mirasçılarının ... iptali ve tescil ile ilgili istemin reddine 26.04.2016 tarihinde karar verilmiştir....
da onayı sağlanmadığından davacının iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği, iyiniyetin gerçekleşmediği durumlarda diğer koşulların araştırılması da gerekmediği görülmekle, bu itibarla, davanın sübjektif koşulu olan iyiniyetin gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı ...'...
Dr. ... tarafından hazırlanan 17.01.2021 tarihli bilimsel mütalaa da işbu husus şu şekilde değerlendirildiğini: “…Temsilcinin bu yetkileri çerçevesinde terekeye giren her türlü hakka müdahale yetkisi çerçevesinde, terekedeki şirket hisselerine de tasarruf etmesi mümkündür. Fakat burada önemle belirtilmesi, gözden kaçırılmaması gereken husus, bu hisselere ilişkin ... Ltd. Şti., tüzel kişi olarak, murislerden de mirasçılardan da ayrı bir hukuki kişiliğe sahiptir. Miras bunu değiştirmez. Dolayısıyla, terekeye atanan yönetici bu sıfatı ile şirketin yönetim organı yerine geçemez. Sadece Şirket hisselerinin yönetimine sahiptir. Bu da ancak terekenin menfaatlerinin korunmasının gerektirdiği ölçüde….” şeklinde tespitte bulunulduğunu, murisleri ...’ın terekelerinin yönetildiği İstanbul 13....
Anayasanın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesinde, "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." hükmü yer almakta olup, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesinin (1) fıkrasında da, herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller" başlıklı 31. maddesinde; "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri...
Daha sonra, Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planında, taşınmaz yine park kullanımına ayrılmış, anılan İdarenin 10/03/2020 tarihli kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planında değişiklik yapılarak alan millet bahçesi olarak belirlenmiş, buna istinaden ...tarih ve ...sayılı Of Belediye Meclis kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında da taşınmaz aynı kullanıma ayrılmıştır. Bakılan dava, dava konusu acele kamulaştırma kararının davacılara ait taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: Anayasa'nın "Mülkiyet hakkı" başlıklı 35. maddesinde; "Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir....
a yapılan hisse devir sözleşmeleri ve 20.03.2013 tarihli ortaklar kurulu kararının da hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili; müvekkilinin hisse devir sözleşmesinin ve ortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğü talepleri bakımından pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, muristen vekâletnameler alınırken alınan hastane raporlarında murisin fiil ehliyeti bulunduğunun tespit edildiğini, murisin ayırt etme gücünün bulunduğunu, muris hisse oranının %17 olduğunu, Topkapı Petrol Ltd....
