İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir". 17. Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tâbidir. Taraflardan biri temyiz başvuru süresini geçirmiş olsa dahi, diğer tarafın temyiz dilekçesine vereceği cevapla katılma yoluyla temyiz başvurusu yapabilir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi süresinde değil ise kendi temyiz süresini geçirmiş olan taraf da katılma yolu ile temyiz talebinde bulunamaz. Asıl tarafın geçerli bir temyiz talebi olmadığından karşı tarafın ona katılması da mümkün değildir. Asıl temyiz yoluna başvuran tarafın temyiz başvurusu feragat nedeniyle veya başka bir nedenle esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile temyiz başvurusu hüküm doğurmaz. 18....
ATM nin ... esas sayılı dosyasından da davacının davasının aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, davacının 25/11/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi nedeniyle Mahkemenin … tarih ve K:… sayılı kararıyla davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir. Aynı mahalle, … ada, … parsel sayılı taşınmazın dava dışı malikleri tarafından açılan davada, dayanağı üst ölçekli nazım imar planlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilen Osmangazi Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla uygun bulunan Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli … Mahallesi ve Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının -davacılara ait taşınmazın da içinde bulunduğu ada yönünden- Bursa 4. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karara karşı yapılan itiraz … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve Y.D İtiraz No:… sayılı kararıyla reddedilmiş, ......
Nakliyat A.Ş'nin 297.525,83 TL tutarında mühlet için alacağı oluştuğu, ancak bu alacaklının davacının teminat göstermesinden feragat hakkını kullanmış olduğu anlaşılmış bu şekilde davacı şirketin bu konkordato şartını da yerine getirdikleri görülmüştür. 5- Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Adi konkordatoya tabi borç kapsamında davacı ... A.Ş' nin komiser tarafından belirlenen 19.540.801,05 TL borcun mevcut harçlar tarifesi uyarınca binde 2,27 oranına göre alınması gereken tasdik harcı miktarının 44.357,61 TL olduğu, davacı şirketin harcın tamamlanmış olduğu görülmüştür....
Hukuk Dairesi'nce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 20/03/2019 tarihli, *** Karar sayılı ilam ile "1- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, Av. ... kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra 12/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, anılan davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-a) Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin feshi ve tapu iptali ile tescili istemlerine ilişkidir....
ettiği, bu nedenle feragat edenler yönünden kesin hükmün sonuçlarını doğuran feragat nedeniyle davanın reddi gerektiği, müdahil davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla kamulaştırmaya dayalı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, ancak davalı idarenin kamulaştırma bedelini yatırmayarak davadan feragat ettiği, taşınmazın bedelinin tazminat olarak ödenmesi için açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmesi üzerine hukuki el atma nedeniyle tazminata hükmedilmesi istemiyle bakılan dava dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: Anayasa’nın 35. maddesinde: "Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir....
Çiftliğine ait ... beyi ya da ... Bey çayırını ya da ......
bölümünde meydana geldiği gözetildiğinde, zarar için talep olunan miktarın fazladan 400.000,00 TL civarında olması eşyanın tabiatına aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle de davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini talep etmiştir....
Buna göre; 1- İdare, Danıştay kararında belirtildiği üzere en yüksek teklifi veren ilk iki sıradaki istekliyi teknik yeterliklerinin geçersiz olması nedeniyle eleyerek üçüncü sırada bulunan davacının belgelerinin yine Danıştay kararı da nazara alınarak herhangi bir eksiği bulunup bulunmadığının incelenmesinden sonra eksiği yoksa işi davacıya ihale edebilir....
