... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 26/02/2022-25/08/2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 846342 kWh karşılığı 3.888.508,85-TL kaçak elektrik faturası, 26/02/2022-25/08/2021 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 869851 kWh karşılığı da 1.447.582,07-TL ceza bedelsiz ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiği tarihte ......
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili tarafından aynı kaçak faturasına karşı ve aynı ihtilaflı dönem için aynı taraflar arasında 12/02/2022 tarihli ... A.Ş.'nin müvekkilinin 140100005 tesisat nolu elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığından bahisle 19/12/2022 tarihinde 2.222.720,59 TL tutarında düzenlenen kaçak faturasına konu 27/12/2022 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, menfi tespit davasının İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; kaçak elektrik kullandığından bahisle 49.707,40 TL kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, trafo gücü 50 kva olmasına rağmen 100 kva üzerinden hesap yapıldığını, kaçak elektrik kullanımı olmadığını, takakkukun fahiş olduğunu belirterek, şimdilik 10.000 TL'den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; itiraz süresinin dolduğunu, belirsiz menfi tespit davası açılamayacağını, kaçak elektrik kullanımı olduğunu, mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/6 Esas KARAR NO:2024/17 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ:12/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan adreste müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde enerjisi kesilen sayacı kullanıma açmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bunun üzerine icra takibine konu kaçak elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün ve faizin KDV'si tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafından kendilerine karşı .......
CEVAP Davalı; menfi tespit davasının kısmi dava şeklinde açılamayacağını, tutulan tutanak doğrultusunda davacının kaçak kullanımının sabit olduğunu, davalının faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini, süresinde dava açılmadığından davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, tahakkukun mevzuata uygun şekilde yapıldığını, tutanakla birlikte fotoğraflarla da kaçak kullanımın açık olduğunu, tutanağın resmi belge kuvvetinde olduğunu ve aksini davacının ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin iş yerinde ... tesisat nolu elektrik sözleşmesinin abonesi iken dava konusu faturaları müvekkili şirket aleyhine usul ve yasaya aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı şirketin abonelik sözleşmesine rağmen müvekkiline tüketim faturaları ile birlikte dava konusu kaçak elektrik faturalarını da tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete abonelik sözleşmesi imzaladığını ve elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu faturaların zımnen kabul anlamına gelmeksizin tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/342 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin iş yerinde ... tesisat nolu elektrik sözleşmesinin abonesi iken dava konusu faturaları müvekkili şirket aleyhine usul ve yasaya aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı şirketin abonelik sözleşmesine rağmen müvekkiline tüketim faturaları ile birlikte dava konusu kaçak elektrik faturalarını da tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete abonelik sözleşmesi imzaladığını ve elektrik enerjisini kaçak olarak kullandığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu faturaların zımnen kabul anlamına gelmeksizin tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin fahiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/72 Esas KARAR NO :2024/391 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak müvekkili adına toplam 1.649.820,49 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisinin kullanılmadığını beyanla borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 1.649.820,49 TL'nin ödenmemiş tutarı olan 1.549.820,49 TL'nin şimdilik kaydıyla 300,00 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-Hemen burada, menfi tespit (borçsuzluğun tespiti) konulu eldeki davada ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. -Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi). -İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. -Görülmektedir ki, menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve alacaklı hukuki ilişkinin (borcun) varlığını kanıtlamak durumundadır. -Aynı ilkeler, HGK’nun 17.12.2003 gün ve ..... E., ..... K. sayılı ilamında da benimsenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Sakarya 3. Asliye Hukuk (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
