Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Bakırköy 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Elektrik mühendisinden alınan 09.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda; asıl davada davacı tüketiminin kaçak elektrik kullanım olduğu,kaçak ek tüketim istenemeyeceği, davacının sorumlu olduğu kaçak tüketim miktarının 128.543,27 TL olduğu tespit edilmiştir....
Esas sayılı dosyasına kayden menfi tespit davası ikame edilmiş olup huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının tarafları ile dava konusunun aynı olması davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini, İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkili olduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu bahisle, davalı tarafından ileri sürülen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası fiziken, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil 08/02/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Mahallesi, ..... Caddesi, ........
Esas sayılı takip dosyası ile de ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinde gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dava konusu alacağın kaçak tüketim tahakkuku ile tespit edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren asıl alacağa, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu uyarınca yıllık %30 ve değişen oranlardaki gecikme faizinin uygulanması gerektiğini...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kurumca müvekkiline ait şirkette yapılan tespit sonucunda kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tutulduğunu, ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, tutanak sonucunda tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tutulan tutanağın doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde davalı elemanlarınca yapılan incelemeler sonucunda müvekkilinin kullandığı suyun, kuyu suyu olduğunun tespit edilmesi üzerine müvekkili hakkında 84.778,85 TL'lik kaçak su kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek kaçak su kullanılmadığının ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kaçak su kullandığının belirlenmesi üzerine kaçak su tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 4.641.15 TL tutarında kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını bildirerek düzenlenen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan kontrollerde davacıya ait işyerinde sayaç harici bir hat çekilerek sayacın devre dışı bırakılması suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini bildirerek davanın reddine, davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1203 Esas KARAR NO : 2021/604 Karar DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin-------- tarihinde fırın işletmesi açtığını, davacı işletmenin açılmasının hemen akabinde işletmenin elektrik aboneliği için davalı firmaya başvurduğunu, yapılan başvuru neticesinde davacı müvekkile, kendisinden önce söz konusu yerde yer alan ticari işletmenin borcu olduğunun ifade edilerek, işletmenin borcunu ödenmesinin gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine davacı müvekkilinin---- ay beklediğini, herhangi bir gelişme olmaması üzerine tekrardan davalı alacaklı şirkete başvuruda bulunduğunu, davacı müvekkilinin yapmış olduğu başvurular neticesinde davalı kurumun ancak ----- davacı müvekkille sözleşme imzalandığını, davacı müvekkil...
... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'na istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 26/02/2022-25/08/2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 846342 kWh karşılığı 3.888.508,85-TL kaçak elektrik faturası, 26/02/2022-25/08/2021 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 869851 kWh karşılığı da 1.447.582,07-TL ceza bedelsiz ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın düzenlendiği tarihte ......
