Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2013 gün ve 2010/634 E. - 2013/407 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Asıl davada davalı-birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/242 E. sayılı dava dosyasında davacı banka vekili, birleşen 2011/242 E. sayılı dava dosyasından feragat ettiğine dair 12.11.2015 tarihli dilekçe ibraz etmiş ise de, davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından sunulan dilekçenin fotokopi olduğu, UYAP ortamında elektronik imzalı bir örneğinin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla söz konusu dilekçenin ıslak imzalı veya elektronik imzalı bir örneği ile ayrıca söz konusu davadan feragat dilekçesi veren davalı-birleşen davacı vekili Av. ...'...
Av. ... aralarındaki menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.02.2012 gün ve 784- 27 sayılı hükmün davalı - karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmü davalı - birleşen dava davacısı ...Yapı Ürünleri ve Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ... temyiz etmiş ise de, dosya içerisinde anılan avukatın davalı - davacı ...Ltd. Şti'nin vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı - davacının temyiz talebinde bulunan vekile vermiş olduğu bir vekaletnamesi var ise, vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit, itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 588,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı/birleşen davada davacı MEDAŞ'a yükletilmesine, 770,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı/birleşen davada davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Apartman Yönetimi ile davalı-birleşen dosyalar davacısı ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına dair ....Tüketici Mahkemesinden verilen 16/07/2014 günlü ve 2011/650 Esas-2014/1095 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23/12/2015 günlü ve 2015/17246 Esas-2015/20895 sayılı ilama karşı davalı-birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit- itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, menfi tespit davası yönünden davanın kabulüne, itirazın iptali talebi yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava ile menfi tespit isteminde bulunmuş; iş bu dosya ile birleşen İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında davalı itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemenin; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin kararının, Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 25.02.2010 Nosu : 46/95 Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dava, 26.07.2005 tarihli 299.666,73 TL’lik sanayi kaçak gaz bedeli ile borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ise anılan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine alt yapı haberleşme ağının lisans olmadan kullanımı nedeniyle kullanım bedelinden doğan alacağı olduğundan bahisle icra takibine başladığını ancak davacının telekomünikasyon ruhsatı bulunduğu gibi yaptırılan tespitin de eksik saptamaya dayalı olduğunu belirterek, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/4072 nolu takibinin iptaline, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
