"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit - itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde birleşen dava......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVACI/BİRLEŞEN DAVADA DAVALI/BİRLEŞEN DAVADA Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit - itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.502,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVACI/BİRLEŞEN DAVADA DAVALI/BİRLEŞEN DAVADA Taraflar arasında birleştirilerek görülen menfi tespit - itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.502,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici...
Koltuk aralarındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davası hakkında ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 603/187 sayılı hükmün davacı-karşı davalı ile diğer davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11.maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 60.00 YTL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asıl davacı/bir.davalı ... ile asıl davalı/bir.davacı ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına dair Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/04/2018 tarihli ve 2017/755 E.-2018/511 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 11/04/2019 tarihli ve 2019/242 E.-2019/3287 K. sayılı ilama karşı asıl davalı/bir.davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı-birleşen dava davalısı ... ile davalı-birleşen dava davacısı ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına dair .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2013 günlü ve 2011/444 E.- 2013/410 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 28.11.2013 günlü ve 2013/13933 E.- 2013/16810 K. sayılı ilama karşı davacı- k.davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Elektrik Dağıtım A.Ş. ile davalı ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/09/2013 günlü ve 2009/742 E. - 2013/555 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 11/11/2015 günlü ve 2015/5665 E. - 2015/18203 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanında kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Ç.. ile davalı-(birleşen davada davacı) MEDAŞ aralarındaki menfi tespit - itirazın iptali davasına dair Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2014 günlü ve 2011/161 E. - 2014/8 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.02.2015 günlü ve 2014/6129 E. - 2015/2179 K. sayılı ilama karşı davalı-(birleşen davada davacı) MEDAŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davasına dair ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen .../04/2015 günlü ve 2012/559E.-2015/265K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08/03/2016 günlü ve 2015/10846E.-2016/3351K. sayılı ilama karşı davacı(birleşen davalı) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
