"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 16.04.2011 tarihli kooperatif genel kurulu ile bu genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, olağan genel kurulun Kooperatifler Kanunu'na uygun olarak yapıldığını, toplantıda bakanlık temsilcilerinin de bulunduğu ve bu hususta rapor verdiğini, davanın kanuni mesnetten yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 14.09.2015 günlü, 2015/3991 Esas 2015/5865 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
Somut olayda da hukuken geçerli bir genel kurul kararı mevcut olduğundan davalı istifa tarihine kadarki döneme ilişkin katkı payından sorumludur. Bu durumda, Kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif anasözleşmesi, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri ile varsa banka hesaplarına ilişkin belgeler celp edilip bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, davalının üyelikten istifa ettiği tarihe kadar yürürlükte bulunan ve iptal edilmeyen genel kurul kararları uyarınca sorumlu olacağı miktar saptanmalı, bulunacak bu miktardan varsa davalının ödemeleri öncelikle işlemiş faiz borcundan olmak üzere o tarihteki davalı borcundan düşülerek hesap yapılmalıdır....
Tatil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğuna ilişkin ve Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesi gereğince kooperatif genel kurulu tarafından yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin ilgilisinden istenilerek dosyasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Davacı, kendi adına asaleten ve kızı diğer davalı Tülin adına velayeten, kızıyla ayrı ayrı kooperatif peşin ödemeli ortağı olduklarını, daha önceki tarihlerde aidatların belirlendiği kooperatif genel kurulu kararlarının mahkeme kararlarıyla iptal edildiğini, 09.12.2007 tarihli genel kurulun 7. maddesiyle kesin hesaplara göre belirlenen aidatların 24.12.2007 tarihinde davalı hesabına yatırılmasına rağmen kooperatifçe gönderilen 18.02.2008 tarihli ihtarnamelerde 2001, 2002 ve 2003 yılları gecikme cezaları toplamı olarak 1.815,00 TL şer ödemenin 10 gün içerisinde yapılmaması halinde ortaklıktan çıkarılacaklarının ihtar edildiğini, bu ihtarnamelere 05.03.2008 tarihinde itiraz edildiğini, 18.03.2008 tarihinde toplam 3.600,00 TL nin ödendiğini ileri sürerek, 3.600,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı, davacı kooperatif ile üyelik hususunda aralarında görülen davanın halen temyiz aşamasında olduğunu, ayrıca kooperatif genel kurulu kararının iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını, işbölümü itirazı sonucu dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma kararının kesinleşmediğini, davanın haksız olduğunu öne sürerek, reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, ancak davalının davacı kooperatife karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenle hakkında ihraç kararı verildiği, davalının bu karara karşı açtığı davada işbölümü itirazı nedeni ile dosyanın ......
Ayrıca, tasfiye kurulu hakkında, Tip Ana sözleşmede de özel düzenleme bulunmaktadır. Tip Ana sözleşmesinin 86/1 maddesine göre, tasfiye kurulu, genel kurul tarafından seçilecek en az iki kişiden oluşur. Genel kurul, bu hususta yönetim kurulunu da görevlendirebilir. Genel kurulca, tasfiye kurulu için bir seçim veya görevlendirme yapılmadığı takdirde, tasfiye işlerini yönetim kurulu yürütür. Tasfiye kurulu üyeleri her zaman azil ve yerlerine yenileri seçilebilir. Maddenin 2'nci fıkrasına göre de, tasfiye kurulu, maddenin l'nci fıkrasına göre oluşturulamamış ise, ortaklardan birinin başvurusu üzerine mahkemece tasfiye memurları atanabilir. Bu tasfiye kurulu üyeleri, haklı nedenlerle azil edilebilir ve bunun sonucu azil edilenlerin yerine yenilerinin atanmasına izin verilebilir. Azil için de, yine ortakların başvurusu gerekir. Kooperatif Kanununun 81'nci maddesinin 4'ncü fıkrasında tasfiyeye girmiş kooperatif genel kurulu için özel toplanma yetersayısı kabul edilmiştir....
Mahkememizce ... tarihinde kooperatif hukukunda uzman bilirkişi ve mali müşavir bilirkişiye davalının kooperatif üyesi olup olmadığı, üyesi olması halinde davalının normal statülü ortak mı yoksa sabit ve peşin ödemeli kooperatif ortağı mı olduğu, ilgili genel kurul kararı uyarınca davacının davalıdan alacak talep edip edemeyeceği, talep edebilirse alacak miktarının tespiti hususunda genel kurulu raporunun aldırılması hususlarında dosyanın tevdi edildiği,... tarihinde bilirkişi kurulu raporunun dosya arasına alındığı görülmüştür. Bilirkişi kurulu raporundan özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olmadığını ileri sürdüğü, kooperatife üyelik başvurusunda bulunan kişinin davalının babası olduğu anlaşılan ... olduğu, dosya kapsamına herhangi bir üyelik devir belgesi sunulmadığı, dosyaya sunulan 2 adet ödeme belgesindeki ödemeleri ...'...
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, kooperatif üyeliğini 17.05.1996 tarihinde eşi dava dışı ... ile birlikte devraldıktan sonra 22.05.1996 tarihinde, adına kayıtlı 1/2 hisseyi eşine devrettiği, bunun üzerine 24.05.1996 tarihinde dava dışı ...’ın tam hisse için kooperatif üyeliğine kabul edildiği, dolayısıyla davacı adına herhangi bir üyelik kaydı bulunmadığı, kooperatif tarafından davacıya gönderilen bir takım yazıların ve davacı tarafından kooperatif hesabına yapılan ödemelerin üyelik ilişkisi yönünden bir hüküm doğurmayacağı, bu itibarla aktif dava ehliyeti bulunmayan davacının genel kurul kararlarının iptalini isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif genel kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir....
Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 14.07.2011 tarihli oturumda davacılar vekillerinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününün kendilerine tebliğine yönelik ara kararı alındığı halde, bir sonraki duruşma günü ile ilgili tebligat yapılmadan 03.11.2011 tarihinde dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 30/12/2020 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı dava dilekçesi ile S.S ... Su Ürünleri Kooperatifinin 255 nolu üyesi olduğunu, kooperatif başkanı ... ile arasında yaşanan olumsuzluklar nedeniyle ...'ın talebi ile Kooperatif Genel Kurulunun 12/04/2019 tarihli oybirliği ile alınan kararı ile Ana sözleşmenin 21. Maddesi gerekçe gösterilerek kooperatif genel kurulu üyeliğinde ihraç edildiğini, Kooperatif Genel Kurulunun 12/04/2019 tarihli ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
