nın imzasının bulunmaması sebebiyle geçerli bir karar olmadığı, kooperatif genel kurulu tarafından bu yönetim kurulu kararının alınmasına yetki verilmediği gibi, bu karar doğrultusunda davacının borçlarından ibra edildiğine dair de bir karar alınmadığından bahse konu yönetim kurulu kararının davalı kooperatif yönünden herhangi bir bağlayıcılığı bulunmadığı, davacıya gönderilen her iki ihtarnamede ödenmesi gereken miktarlar farklı olarak gösterildiği ve davacıya gönderilen ikinci ihtarnamede 1 aylık süre yerine 30 günlük süre verilmek suretiyle kanuna aykırı olarak ihraç kararı alındığı anlaşıldığından, davacının davalı kooperatiften ihracına dair... tarih ve 30 nolu yönetim kurulu ihraç kararının iptali ile davacının dava tarihi itibari ile davalı kooperatife .... TL borçlu olduğunun tespitine, davacı vekilinin sair terditli taleplerinin reddine, karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 27.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulu toplantısının yapıldığı yerin tüm üyeleri bir arada bulundurabilecek kapasitede olmadığını, genel kurulda görüşülen yönetim ve denetim kurulu raporlarının Bakanlık tebliğlerine aykırı olduğunu,harcamaların açıklayıcı olmadığını, soyut anlamda ibranın geçerli olmadığını, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunun üyelere borç çıkararak ihraçla tehdit edilmeleri ve 2006 yılı genel kurul kararına dayanılarak kooperatife ait 2 ve 16 numaralı dairelerin 2008 yılında satılması işlemlerinin akçeli işlerden sayıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmişlerdir....
- K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili; davalıların kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin konutları bitirdiği 1999 - 2001 yıllarında bölüm bölüm fiilen teslim edildiğini, 2008 yılında tapuların verildiğini, kooperatifin tasfiye aşamasında olduğunu, davalıların kooperatif genel kurulu tarafından ödenmesinin karar altına alınan genel gider borçlarını ödemediği ve bu alacaklarla ilgili olarak hakklarında icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davadaki davalı vekili ve birleşen 2015/398 Esas sayılı dosyadaki davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Birleşen 2015/385 Esas sayılı dosyadaki davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalılar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin bir adet bağımsız bölüm sahibi olduğu sitenin davalı kooperatif tarafından işletildiğini, kooperatifin 24.02.2013 tarihli genel kurul kararının yönetim planına ve Kat Mülkiyeti Kanunu'na aykırı olduğunu, genel kurulda yapılan görüşme sonucu arsa payına göre hesap yapılmasının kabul edildiğini, müvekkiline düşen aylık aidat tutarının 100,52 TL olmasına rağmen kooperatif genel kurulu tarafından aylık 135,00 TL olarak kararlaştırıldığını ileri sürerek, genel kurulda alınan 6 no'lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönetim Kurulu'nun görev ve yetkilerini düzenleyen maddeler uyarınca yasal yollara başvurmakla yükümlü olduğunu, davalının amacının müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak olduğunu, kooperatif genel kurulu kararlarında; kooperatif alacaklarının ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, kararlaştırılan bedellerin genel kurula katılsın veya katılmasın ortağı bağlayacağını ve ödeme yükümlülüğünün doğacağını, genel kurul kararlarının kooperatif ve üyeler arasında bir sözleşme niteliği taşıdığını, genel kurulda belirlenen faiz oranlarının sonraki yıllarda iptal edilmediği veya değiştirilmediği takdirde genel kurula katılmasa dahi tüm üyeleri bağladığını, kooperatifin borçludan gecikme zammı talep etme hakkı olduğunu, kooperatif ve ortağı arasındaki davaların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 99. Maddesi'nin 1....
Şti. tarafından yapıldığını, müvekkili şirket ile davacı kooperatif ve davacının taşeronu arasında sözleşme düzenlenerek ticari ilişki kurulduğunu, taşeron şirket tarafından ödeme yapılmadığı için, davacı kooperatifin müvekkili şirket lehine senet düzenleyerek verdiğini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, sözleşme konusu inşaat malzemelerinin davacıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, kooperatif genel kurulu tarafından dava dışı yüklenicinin işlemlerine garantörlük verilmesine veya bono tanzim edilmesine yönelik yetkinin yönetim kuruluna verilmediği, yetkisiz hareket eden kooperatif temsilcilerinin yaptıkları işlem nedeniyle davacı kooperatifin sorumlu tutulamayacağı, davalının icra takibini kötü niyetli başlattığı ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
buna ilişkin tüm maliklerini de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin tapu müdürlüğünden, 2) Davaya konu ...Konut Yapı Kooperitifinin kat mülkiyetine geçmeden evvel yaptığı kooperatif genel kurulu tutanak suretleri ve genel kurula ilişkin hazirun cetveli çağrı ve gündem metninin ilgili yerlerden getirtilip dosya içerisine konulması Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 KARAR NO : 2022/560 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri... ve ...'nın 07/05/1992 yılında sicile tescil edilen ......
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davanın reddini savunmuş, davacının 14 hisse için 7 yıldır hiç bir ödeme yapmadığını, bu şekilde kooperatif amacının gerçekleştirilmesine engel olduğunu, borçlarını ödemeyen diğer ortaklara da işlem yapıldığını, 10 ortağın yönetim kuruluna başvurarak anlaşma sağladığını, düzenli ödeme yapmaya başladıklarını, ancak davacının iki ihtara da cevap vermediğini, ihracın ana sözleşmeye ve kooperatif menfaatlerine uygun olduğunu davacının borcu inkar edemediğini, prosedürün usule uygun olduğunu, ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. 6545 Sayılı yasa gereğince kooperatif genel kurulu kararları aleyhine açılan iptal davalarının heyet halinde görülmesi gerekir. Ancak yönetim kurulu kararlarının heyet halinde karara bağlanacağına dair açık bir hüküm bulunmadığından davaya tek hakim tarafından bakılması uygun bulunmuştur....
- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 28.01.2007 tarihli genel kurul toplantısında önceki yöneticilerden yalnız dördü hakkında sorumluluk kararı alındığını, diğerleri hakkında karar alınmadığını, kararın hakkaniyet, iyiniyet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11....
