ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucunda davalı şirkete ... .Noterliğinin 27.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 gün süre içinde ödenmesinin aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin iş bu ihtarname ile feshedileceğinin belirtildiğini, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesini fesih hakkının doğduğunu, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin yukarıda anılan ... .Noterliğinin 27.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse de Finansal...
ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucunda davalı şirkete ... .Noterliğinin 27.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 gün süre içinde ödenmesinin aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin iş bu ihtarname ile feshedileceğinin belirtildiğini, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesini fesih hakkının doğduğunu, bu nedenle davacı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeni ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin yukarıda anılan ... .Noterliğinin 27.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesih nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse de Finansal...
Davalı kiracının, kiralama bedelini ödemede temerrüde düştüğü, 6361 sayılı yasanın 31/1. maddesine uygun olarak davalı kiracıya kiralama bedelinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiği, bu süre içinde de ödeme yapılmadığı, bu bakımdan finansal kiralama sözleşmesinin feshi koşullarının gerçekleştiği sonucuna varıldığından taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, 6361 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi halinde sözleşmeye konu malın derhal iadesinin gerekmesi nedeniyle de sözleşmeye konu makinelerin davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Isparta . Noterliği'ne ait 10.11.2014 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ ile sözleşmeye konu 1 adet 2014 model Tam Otomatik Pres + ... Takımının ve 1 adet 2014 Model ......
Bankası AŞ'nin sözleşmenin tarafı olmayıp, bu davayı açmaya hak ve yetkisi bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan da reddi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmede feshe ilişkin koşullar düzenlenmiş ise de; sözleşmeye konu taşınmazların mülkiyeti davalıya ait olduğundan, davacının tek başına ve tek taraflı bir iradi işlemle sözleşmeyi feshetmesinin mümkün olmadığını, feshin geçerli olmadığını, davacının davalı şirkette bir alacağı varsa bununla ilgili takip yapıp, genel hükümler çerçevesinde bu alacağını tahsil etmesi mümkün iken, sözleşmenin feshini ve şerhin kaldırılmasını istemesinin mevzuata uygun düşmediği gibi iyiniyetli bir davranış da olmadığını, Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararına da itiraz ettiklerini, taşınmazlar üzerinde ipotek bulunan ve böylece alacağı güvence altına alınmış davalı lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, öncelikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın dava şartı yokluğundan reddine, talepleri yerinde...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve dava dışı …, …, … ve … aleyhine; ihtiyati tedbir talepli olarak 09/11/1992 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin tespiti, muarazanın giderilmesi ve kiralanana yapılan tesislere verilen zararın tahsili istemiyle 13/07/2012 tarihinde dava açıldığı, anılan mahkemece 09/11/2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, dolayısıyla davacının taşınmazı kullanmaya devam ettiği, ......
Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 32-33....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/136 Es. sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 142.694,28-TL asıl alacak 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 142.994,28 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki yasal faizi ile birlikte tahsili için devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iadesi, birleşen dava kiralamaya konu makinelere ait kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
, bu süre geçirildikten çok (yaklaşık 7 ay) sonra 25/06/2020 tarihinde yapılan başvuru üzerine 14/08/2020 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunması nedeniyle işin esasının incelenmesinin mümkün bulunmadığı, öte yandan, davacı şirket tarafından idareye yapılan 25/06/2020 tarihli başvuruda, ihalenin iptal edilmesi talebinin yanında, akdedilen kira sözleşmesinin de feshinin talep edildiği görülmekte ise de, sözleşmenin feshi talebinin ihalenin iptaline bağlandığı ve sözleşme akdedilmesinin ihalenin bir sonucu olduğu dikkate alındığında, süre incelemesi bakımından sözleşmenin feshi talebinin ihalenin iptali talebinden ayrı incelenmesine olanak bulunmadığı, dolayısıyla, akdedilen sözleşmenin feshedilmesi talebi bakımından da bakılan davanın süresinde açılmadığı sonucuna varılmıştır....
Sayılı kararı ile davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Yine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı üzerine, ihtiyati tedbir kararının infazı amacıyla icra takibi başlatıldığı, dosya kapsamında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat Sayılı dosyası kapsamında 18/11/2022 tarihinde davalı şirket adresinde işlem yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliği'nin 25/08/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması; ... 3. Noterliği'nin 01/07/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin; ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .......
