Hesabından kaynaklanan alacak açısından: 15.03.2018 ve 29.01.2020 tarihli Genel ... Sözleşmesinin 55. sayfasında yer alan 11/b Maddesinde temerrüt faizi hükmü altında düzenlendiğini, muacceliyet tarihi itibariyle davacı bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek faiz oranı yıllık 9636 olduğunu, sözleşmedeki düzenleme gereği faiz oranının 9630 arttırılmış hali (9636 * 96 10,8) 96 46,8 temerrüt faiz oranına tekabül ettiğini, bu sebeple Borçlu Ticari ... Hesabından kaynaklanan borca uygulanması talep edilen 96 46,8 faiz oranın kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu, Esnek Ticari Hesap alacağından kaynaklanan alacak açısından icra takip talebinde Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan alacak için uygulanması istenen yıllık 9618,60 temerrüt faiz oranı, T.C....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulüne, Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davanın taksitli ticari krediden kaynaklanan 729.581,48 TL asıl alacak, 194.400,26 TL işlemiş faiz, 9.374,40 TL BSMV olmak üzere toplam 933.356,14 TL nakdi alacağa itirazın iptaline, kredi kartından kaynaklanan 122.568,03 TL asıl alacak, 25.589,34 TL işlemiş faiz, 1.266,29 TL BSMV olmak üzere toplam 149.423,66 TL nakdi alacağa itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren 729.581,48 TL asıl alacak tutarına yıllık %27,30 oranında faiz yürütülmesi, 122.568,03 TL asıl alacağa ise T.C.Merkez Bankasının kredi kartları için belirleyip ilan ettiği dönemsel faiz yürütülmek suretiyle yukarıda belirtilen tutarların davalıdan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen toplam 1.082.779,80 TL nakdi alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 216.555,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalı tarafın gayri...
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile; 1-) İskonto kredisinden kaynaklanan 0,93 TL, İhtiyaç kredisinden kaynaklanan 3.316.303,29 TL, Rotatif Krediden kaynaklanan 538.675,71 TL, Tüzel Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 69.751,10 TL ve 235.144,12 TL işlemiş faiz, 11.757,21 TL BSMV, 1.389,28 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 4.173.021,64 TL yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, dava tarihi olan 20.11.2018 tarihinden itibaren tüzel kredili mevduat hesabından doğan asıl alacak 69.751,10 TL'ye yıllık %30,24 oranında iskonto kredisi (0,93 TL) ihtiyaç kredisi (3.316.303,29 TL) ve rotatif krediye (538.675,71 TL) ise %60 oranında temerrüt faizi işletilmesine, faize faiz yürütülmemesine, (takip tarihi ile dava tarihi arasında yapılan kısmi ödemeler BK. 100....
davacının takip tarihi itibariyle ticari krediden kaynaklanan 365.051,58.TL asıl alacak, 23.545,83.TL işlemiş faiz, 1.044,87.TL BSMV, KMH kredisinden kaynaklanan 108.353,84.TL asıl alacak, 3.913,74.TL işlemiş faiz, 195,69.TL BSMV, 530,94.TL komisyon, 3.134,15.TL masraf olmak üzere toplam 505.770,64.TL alacaklı olduğunu, ayrıca davacıya verilen 36 adet çek yaprağı nedeniyle 73.080,00.TL depo edilmesi talebinde bulunabileceğinin kabul edildiğini, icra emrinde sadece, 105.834,17.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında temerrüt faiz uygulanması talep edildiğinden, taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalı hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2022/216 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacılar vekili mahkememize verdiği 10/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Çorap Çamaşır Tekstil Ürünleri Deposu ... ve Ortağı ...' ın davalı şirkete mal satışı yaptığını, bu borç sebebiyle davalı şirketin 15/05/2019 tarih 60.000,00-TL bedelli çek verdiğini fakat davalının konkondato başvurusu sebebiyle mahkemece tedbir kararı verildiğini ve bu sebeple çekin tahsil edilemediğini, fatura nedeniyle oluşan alacağının tahsili için davalı hakkında İzmir 5. İcra Müd' nün .../... E....
faiz başlangıç tarihli 45.869,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 08.11.2017 düzenleme tarihli 08.11.2017 faiz başlangıç tarihli 19.859,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 15.11.2017 düzenleme tarihli 15.11.2017 faiz başlangıç tarihli 23.333,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 28.11.2017 düzenleme tarihli 28.11.2017 faiz başlangıç tarihli 37.800,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 30.11.2017 düzenleme tarihli 30.11.2017 faiz başlangıç tarihli 113.934,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 04.12.2017 düzenleme tarihli 04.12.2017 faiz başlangıç tarihli 33.000,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 19.12.2017 düzenleme tarihli 19.12.2017 faiz başlangıç tarihli 48.145,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 24.01.2018 düzenleme tarihli 24.01.2018 faiz başlangıç tarihli 63.000,00 TL tutarındaki(demir farkından kaynaklanan), 30.01.2018 düzenleme tarihli 30.01.2018 faiz başlangıç tarihli 103.480,00 TL tutarındaki(demir...
faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.394,48 TL olarak belirlendiği, davacının takip tarihinden itibaren asıl alacağa %...20 oranından işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların 08.01.2020 ve 17.01.2020 tarihli dilekçeler ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve sair tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davaya konu icra takibinin borçlunun imzaladığı kredi sözleşmesine dayandığını, alacağın miktarı, faiz ve diğer ferilerin de müvekkili banka kayıtları ile sabit olduğunu, gayrinakdi riskle ilgili alacaktan bu aşamada yalnızca asıl kredi borçlusu şirketin sorumlu olduğunu, müşterek borçlu müteselsil kefilin sorumluluğunun gayrinakdi riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu olacağından bu aşamada müşterek - borçlu müteselsil kefilden gaydinakdi risk talep edilmediğini, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirlendiğini, borçlu hakkında yapılan icra takibinde, talep olunan faiz ve oranınin kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, açıkladığı...
talep ettiği, işlemiş faiz talebinin yerinde olduğu, davacının 21.01.2019 takip tarihinden 03.02.2021 dava tarihine kadar işlemiş faiz talebine ilişkin hesaplanan faiz tutarının 574,96 TL olduğu, davacının icra inkar tazminatı talebine ait hesaplanan tutarın 365,20 TL olduğu, davacıya dava tarihinde asıl alacak, işlemiş faiz, işleyen faiz ve inkar tazminatı yönünden ödenmesi gereken tutarın (1.826,30+209,29+574,96+365,20=) 2.975,75 TL olduğu, davacının, davanın kabulü ile, Ankara ......
Birleşen dava; GKS'ne kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle kefillere yönelik yapılan icra takibinde işlemiş faiz, faiz oranı ve ferilere ilişkin vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Asıl davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının takibe konu kredi borcu nedeniyle istenilen işlemiş faiz miktarının, faiz oranlarının uygun olup olmadığı, kefillerin takipten önce temerrüdünün gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının asıl borçlu ve kefillerden talep edebileceği alacak miktarına ilişkindir. Birleşen davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takibe konu kredi borcu nedeniyle istenilen işlemiş olan faiz miktarının ve faiz oranlarının uygun olup olmadığı, davalı kefillerin takipten önce temerrüde düşüp düşmedikleri, davacının kefillerden talep edebileceği alacak miktarı, icra İnkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Dava konusu ... 20....
