un Taksitli Ticari Kredi (...) borcundan kaynaklanan 3.420.808.19TL. kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihi'leri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 121.780.77TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 3.542.588.96TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 199.762.66TL 5-9.988.13-TL. BSMV. Asıl Alacak, Faiz, 35 günlük faiz ve BSMV toplamı 3.752.339.75 TL Taksitli Ticari Kredi (162380) borcundan kaynaklanan 2.565.606.10TL kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihileri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 91.335.58TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 2.656.941.68TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 149.821.99.TL 7.491.10TL BSMV....
un Taksitli Ticari Kredi (...) borcundan kaynaklanan 3.420.808.19TL. kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihi'leri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 121.780.77TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 3.542.588.96TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 199.762.66TL 5-9.988.13-TL. BSMV. Asıl Alacak, Faiz, 35 günlük faiz ve BSMV toplamı 3.752.339.75 TL Taksitli Ticari Kredi (162380) borcundan kaynaklanan 2.565.606.10TL kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihileri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 91.335.58TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 2.656.941.68TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 149.821.99.TL 7.491.10TL BSMV....
un Taksitli Ticari Kredi (...) borcundan kaynaklanan 3.420.808.19TL. kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihi'leri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 121.780.77TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 3.542.588.96TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 199.762.66TL 5-9.988.13-TL. BSMV. Asıl Alacak, Faiz, 35 günlük faiz ve BSMV toplamı 3.752.339.75 TL Taksitli Ticari Kredi (162380) borcundan kaynaklanan 2.565.606.10TL kalan anapara, Anaparanın 12.04./10.07.2018 tarihileri arası yıllık %14.4 ten tahakkuk etme etmeyen 89 günlük faizi 91.335.58TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamı 2.656.941.68TL Asıl Alacak ve Faiz Toplamının 10.07.2018-14.08.2018 tarihleri arasındaki 35 günlük %58'den İşlemiş temerrüt faizi 149.821.99.TL 7.491.10TL BSMV....
nın bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefaletin 6098 Sayılı TBK m.583'de öngörülmüş olan şekli şartları taşıdığı ve davalı kefil borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğu için de eş rızasına gerek olmadığı nedeniyle limit dahilinde takibe konu borçtan sorumlu olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin talep edildiği ve ihtarnamenin 08/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve ancak ihtarname ile borçlulara 3 günlük atıfet mehli verildiği anlaşılmakla davalı borçluların 12/09/2021 tarihinde temerrüde düşmüş oldukları görülmektedir. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili müvekkili banka Ostim Şubesi tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ... Metal A.Ş. lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...’ın ise müteselsil kefil konumunda olduğunu, ödemelerin aksatılması nedeniyle 09.10.2019 tarihli ihtarla kredi hesaplarının kat edildiğini ve alacağın tahsili için Ankara...Müdürlüğünün 2019/15589 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların tacir olması ve hukuki borç kaynağının ticari kaynaklı olması hasebiyle itirazın iptali davasında görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, davalının ikametgahının Sakarya olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davacı ... T.A.Ş.'ye olan borcundan dolayı davalı aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
İcra Müdürlüğünün 2018/10399 esas sayılı dosyasında davalıların 1307870229-7830331 nolu ticari krediden kaynaklı 1.186.532,60 TL asıl alacak, 19.538,84 işlemiş faiz, 976,95 TL BSMV toplamı 1.207.048,39 TL ile 5400***1055 nolu kredi kartından kaynaklanan 48.750,48 TL asıl alacak 618,02 işlemiş faiz, 30,90 TL BSMV toplamı 49.399,40 TL ile 130-6294705 nolu tek hesaptan kaynaklanan 1.017,60 TL asıl alacak 8,97 işlemiş faiz, 0,45 TL BSMV toplamı 1.027,02 TL ki toplam 1.257.474,81 TL'ye yönelik itirazların iptali ile takibin ticari kredilerden kaynaklı asıl alacak tutarı 1.186.532,60 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %48 faiz oranı, ticari kredi kartından kaynaklı asıl alacak tutarı 48.750,48 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %30,24 faiz oranı, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan aslı alacak tutarı 1.017,60 TL'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %24,24 faiz oranı ile takibin devamına, teminat mektubunun takip tarihinden sonra iade edildiği ve depo talebime konu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/763 Esas KARAR NO: 2022/933 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememiz ----- sayılı Karar ilamı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------ Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------tarihinde, ----- tarihinde ------ hizmet sahasında;-------- tarihinde sırasıyla; ------nolu dosyası üzerinden, -----nolu dosyası üzerinden, -------- nolu dosyası üzerinden davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine tahsili amacıyla ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek; itirazların iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin...
nden 45-1 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 774.527,59-TL asıl alacak, 34.006,92-TL faiz ve 1.700,35-TL BSMV'den oluşan toplam 810.234,86-TL miktarında, 44-1 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 172.557,82-TL asıl alacak, 7.166,90-TL faiz ve 358,35-TL BSMV'den oluşan toplam 180.083,07-TL miktarında, 24-25 nolu diğer ticari krediden kaynaklanan 37,60-TL asıl alacak, 2,84-TL işlemiş faiz ve 0,14-TL BSMV'den oluşan toplam 40,58-TL miktarında, 24-24 nolu diğer ticari krediden kaynaklanan 52,91-TL asıl alacak, 2,55-TL işlemiş faiz ve 0,13-TL BSMV'den oluşan toplam 55,59-TL olmak üzere genel toplamda 990.414,09-TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ürünleri San. Tic. Ve Ltd....
Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, davacının teminat mektubu tazmini, ticari ve spot krediler, ticari kredi kartından kaynaklanan nakit ve 18 adet çek yaprağının borçlu yedinde bulunmasından kaynaklanan gayri nakit riskinin depo edilmesinden doğan kredi alacağının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının kredi borçlarından sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
