Taraf vekillerinin itirazı üzerine dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek davacının Ticari Kredi nedeniyle takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizi, BSMV ile yürütülecek temerrüt faiz oranı, Esnek kredi nedeniyle talep edilebileceği asıl alacak, işlemiş akdi faiz ve temerrüt faizi, BSMV ile yürütülecek temerrüt faiz oranı, Kredi kartı nedeniyle talep edebileceği asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizi, BSMV ile yürütülecek temerrüt faiz oranlarının ayrı ayrı belirtilmek suretiyle raporda gösterilmesi istenilmiş bilirkişiler..., ...ve ... tarafından sunulan 28.04.2022 tarihli ek raporda özetle" - Temerrüt Tarihi itibarıyla Ticari krediden 764.899,50 TL Ana para, 31.980,74 TL akdi İşlemiş gün faizi, 1.599,04 TL Faizin BSMV'si olmak üzere 798.479,27 TL; Esnek Ticari krediden 40.000,00 TL Ana para, 3.320,72 TL akdi İşlemiş gün faizi, 166,04 TL Faizin BSMV'si olmak üzere Toplam 43.486,75 TL; Kredi kartından 8.285,28 TL Ana Para, 13,26...
faiz, 25.306,68-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.918.808,09-TL, üçüncü maddedeki 61793495-1, 61793987-1 nolu poliçeler nedeniyle banka kaynağından ödenen gecikmiş prim bedelleri için 1.077,49-TL asıl alacak, Davalı ... ..Şirketi yönünden ödeme emrinde ikinci maddedeki 410-7924694, 410-7925427 nolu ticari kredilerden kaynaklanan alacak için 3.385.343,47-TL asıl alacak, 329.249,10-TL işlemiş faiz, 16.462,46-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.731.055,03-TL, üçüncü maddedeki 61793495-1,61793987-1 nolu poliçeler nedeniyle banka kaynağından ödenen gecikmiş prim bedelleri için 1.077,49-TL asıl alacak, İşleyecek faiz yönünden davalılar ... ..Şirketi, ... ...Şirketi ve ... yönünden ödeme emrinde birinci maddedeki Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan beş adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak için yıllık %19,2 oranında, ikinci maddedeki 410-7924694,410-7925427 nolu ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak için yıllık %37,62 oranında, üçüncü...
Esas sayılı dosyasında 16284 nolu ve 19289 nolu çeklerin yasal sorumluluk tutarlarının ödenmesinden kaynaklanan 4.060,00-TL asıl alacak, 184,73-TL işlemiş faiz ile 9,24-TL BSMV'den oluşan toplam 4.253,97-TL nakit alacağına, 2019 /45493 Esas sayılı dosyasında 16284 nolu ve 19289 nolu çeklerin yasal sorumluluk tutarlarının ödenmesinden kaynaklanan 4.060,00-TL asıl alacak, 189,13-TL işlemiş faiz ile 9,46-TL BSMV'den oluşan toplam 4.258,58-TL nakit alacağına, 2019 /45494 Esas sayılı dosyasında 19300 nolu çeklerin yasal sorumluluk tutarının ödenmesinden kaynaklanan 2.030,00-TL asıl alacak, 96,74-TL işlemiş faiz ile 4,84-TL BSMV'den oluşan toplam 2.131,58-TL nakit alacağına, 2019 /45720 Esas sayılı dosyasında 19286 nolu çekin yasal sorumluluk tutarının ödenmesinden kaynaklanan 2.030,00-TL asıl alacak, 65,98-TL işlemiş faiz ile 3,30 TL BSMV'den oluşan toplam 2.099,27-TL nakit alacağına, kendi temerrüt tarihlerine göre davalılar ... ve ...'...
fiilen uygulanmadığını, fiili olarak uygulanan faiz oranlarının bildirilen değerlerden çok daha düşük olduğu bilinen bir gerçek olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada faiz oranlarının tespiti için davacıdan hesap kat tarihinde fiili olarak uygulamış olduğu faiz oranları sorulabileceği gibi diğer bankalardan da o tarihte fiili olarak uygulamış oldukları faiz oranları sorulmak suretiyle bir kanaate ulaşılması gerektiğini, açıklanan nedenler ile, yasa ve usule aykırı haksız davanın reddi ile davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
fiilen uygulanmadığını, fiili olarak uygulanan faiz oranlarının bildirilen değerlerden çok daha düşük olduğu bilinen bir gerçek olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada faiz oranlarının tespiti için davacıdan hesap kat tarihinde fiili olarak uygulamış olduğu faiz oranları sorulabileceği gibi diğer bankalardan da o tarihte fiili olarak uygulamış oldukları faiz oranları sorulmak suretiyle bir kanaate ulaşılması gerektiğini, açıklanan nedenler ile, yasa ve usule aykırı haksız davanın reddi ile davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/666 KARAR NO : 2021/1194 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ....Şirketi ile müvekkili banka arasında davaya konu genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle, muacceliyet verilerek davalılara ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların yetkiye,borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, sözleşmede banka defter ve belgelerinin esas alınacağının ve itiraz edilemeyeceğinin, davacının dilediği zaman muacceliyet verebileceğinin ve sözleşmeyi feshedebileceğinin, temerrüt faizinin...
nın istifasından sonra kullandırılmış olması nedeniyle bilirkişi tarafından davalı ...'nın adı geçen krediler ile 17/10/2018 tarihli sözleşmeden kaynaklanan kredi borçlarından sorumlu tutulmadan hesap yapması usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülmüştür. Davalı şirket ve arkadaşları vekili, davalı ... ve ...'...
kullandırılan şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan ve müteselsil kefil sıfatıyla dava dışı asıl borçlu ile birlikte ödenmesinden sorumlu olduğu borcunun; icra takip tarihi olan ------- itibariyle; a) ------- numaralı kredi kartı için; 5.320,29 TL Asıl Alacak, 177,83 TL faiz ve 8,89 TL------- olmak üzere toplam 5.507,01 TL, b)-------numaralı kredili mevduat hesabı için; 32.104,02 TL Asıl Alacak, 574,94 TL faiz ve 28,75 TL -------- olmak üzere toplam 32.707,01 TL, toplam olarak ise 37.424,31 TL asıl alacak, 752,77 TL faiz ve 37,64 TL ----- olmak üzere 38.214,72 TL olarak, 6.2)Birleşen dosya dava tarihi olan 12.01.2016 itibariyle; a)------- numaralı kredi kartı için; 790,15 TL Asıl Alacak, 190,49 TL faiz ve 9,52 TL------- olmak üzere toplam 990,16 TL, b)------- numaralı kredili mevduat hesabı için; 19.794,25 TL Asıl Alacak, 2.917,58 TL faiz ve 145,88 TL ----- olmak üzere toplam 22.857,71 TL, toplam olarak ise 19.794,25 TL Asıl Alacak, 2.917,58 TL faiz ve 145,88 TL--...
Şti., arasında 07/05/2010 tarihli akdedilen 1.500.000,00TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini davacının müteselsil kefil olarak imzaladığı, bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle temerrüte düşen davacı kefilin davalı bankanın başlatmış olduğu takipler nedeniyle Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 16.909,72-TL asıl alacak, 397,72-TL işlemiş faiz, 19,89-TL BSMV olmak üzere toplam 17.327,32-TL nakdi alacak tutarından sorumlu olduğu, Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle 17.455,70-TL buscard ile asıl alacak, 2.240,00-TL diğer kredilerden kaynaklanan asıl alacak, 564,38-TL işlemiş faiz, 28,22-TL BSMV, 1.961,22-TL masraf olmak üzere toplam 22.249,49-TL nakit alacaktan sorumlu olduğu, fazla talep edilen nakdi alacak tutarları ve gayri nakdi alacak nedeniyle davacının sorumlu olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıda yazılı karar verilmiştir....
Şti. nin sorumlu olacağı, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredili mevduat hesabı, taksitli kredi, ve kredi kartlarından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında ...29....
