DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARYAZ.TRH: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin ... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Köprüsü ve ... Otoyolu’nun işletme hakkı sahibi, .... işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARYAZ.TRH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin ...Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... ve ...’nun işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı ......
Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının talep ile bağlı kalınarak 3.090.971,57TL nakdi alacak yönünden İPTALİNE, takibin devamına, asıl alacak 2.758.586,86TL için yıllık %46,80 faiz, 282.638,01TL için yıllık %28,80 faiz uygulanmasına, (ipotekle temin edilen kısım nedeniyle davalı borçlu Enti şirketinin ipotek limitini aşan 1.230.807,27TL ile sorumlu tutulmasına,) .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, davacının emekli ikramiyesinin davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle geç ödendiğinden bahisle yasal faiziyle karşılanamayan … lira zararın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 3.maddesine göre mürekkep faiz yürütülemeyeceği, mahkeme kararına göre ödenen emekli ikramiyesi ve buna ilişkin yasal faize yeniden faiz yürütülmesinin mümkün olmadığı gerekesiyle davayı reddetmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin faiz işletilmek kaydıyla davalıdan muhtelif tarihlerde borç para aldığını ve karşılığında davalıya muhtelif miktarlarda çekler verdiğini, davalıya verilen çeklerin yeni çekler verilmek suretiyle müteaddit kereler yenilendiğini, son olarak davalıya ... İcra Müdürlüğünün 2002/1056 esas sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan çeklerin verildiğini, müvekkilinin davalıya çeklerden kaynaklanan borcuna karşılık 24/10/2000 tarihinde banka havalesi yoluyla 7.980-TL kısmi ödeme yaptığını belirterek takip konusu çeklerin faiz eklenmek suretiyle önceden verilen çeklerin yenilenmiş hali olduğu ve takip konusu çekler nedeniyle müvekkilinin 7.980-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
No:24/1 Erenler/Sakarya DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 20/09/2017 tarihinde takip konusu borcu itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde istenen işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranıyla birlikte takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 15/05/2018 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir....
in tek mirasçısı olduğu ve mirasın reddine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, bilirkişi marifetiyle asıl alacak miktarının ....909,60 TL, faiz miktarının ise ....705,08 TL olarak tespit edildiği, düzenlenen raporun teknik verilere uygun ve konusunda uzman bilirkişi tarafından tanzim edilmesi nedeniyle hükme esas alınarak, açılan davanın kısmen kabulüne ve borcun davalıya, murisinden intikal etmesi nedeniyle ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...)Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/236 KARAR NO : 2022/737 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket ile davacı arasında ... tarihli kredi genel sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağa muacceliyet verilerek ... tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra davalılar hakkında ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, sözleşmelerde banka defter ve belgelerinin kanıt olacağının ve temerrüt faizinin bankaca kredilere...
CEVAP: Davalı vekili; kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin sözleşme içeriği bakımından bilgilendirilmediğini,sözleşmenin genel işlem şartları içermesi nedeniyle geçersiz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, fahiş oranda faiz hesaplandığını, alacak muaccel olmadığı gibi müvekkiline usulüne uygun ihtar yapılmadığından faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, 13551712595700007 Numaralı ve 13551712595700010 nolu Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Boğazlıyan İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş., borçlusunun ... olduğu, takibin 9,158,15 TL kredi, 774,26 TL kredi, 1.467,40 TL işlemiş faiz, 41,71 TL BSMV, 1.698,92 TL işlemiş faiz, 26,82 TL BSMV, 20,25 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 13.187,51 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekili tarafından itiraz edildiği ve bu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir....
