(HGK 2017/(19)11-1309 Esas. 2021/377 Karar) 3-Bankalar tarafından kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranları 5464 sayılı kanun kapsamında TCMB tarafından belirlenmekte ve basın duyurusu yoluyla kamu oyuna duyurulmaktadır. Somut olayda; 4- Davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle Sakarya ......
Firmasından icra takip tarihi itibariyle 2 adet taksitli ticari kredilerden kaynaklanan 45.528,46 TL asıl alacak +357,65 TL işlemiş faiz +17,88 TL BSMV Toplam 45.903,99 TL, ... kredisinden kaynaklanan 102.791,35 TL asıl alacak + 2.061,54 TL işlemiş faiz + 103,08 TL BSMV Toplam 104.955,96 TL, kredi kartından kaynaklanan 53.024,59 TL asıl alacak + 755,60 TL işlemiş faiz + 37,78 TL BSMV Toplam 53.817,97 TL olmak üzere Toplam 204.677,93 TL nakit alacağına davalı ...'nun müteselsil kefaletinin bulunduğu..." şeklinde rapor sunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/182 Esas KARAR NO : 2021/182 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından davalıya imzalamış olduğu 31/05/2013 tarihli ... Abonelik Sözleşmesi'ne istinaden GSM nosu tahsis edildiğini, davalı borçlunun sözleşme hükümleri gereğince ödemesi gereken 4 adet faturayı ödemediğini, yine sözleşme gereği borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlunun GSM hattını kapatıldığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında ......
Nitekim aynı dönemde ticari işlerdeki temerrüt faiz oranı davacının talep ettiği, temerrüt faizi oranı tutarında olup, "Faiz=Ana paraxGecikilen Gün SayısıxFaiz Oranı/360x100" formülünden hareketle yapılan hesaplamada davacının uygulanan faiz oranı farklılığı nedeniyle faiz gelirinin 6.901.534.25TL olması gerekirken 5.990.531,73TL olduğu, dolayısıyla aradaki farkın 911.002,52TL olduğu, davacının talebinde 365 gün esası üzerinden talepte bulunduğu, talepten fazlaya hüküm verme yasağı nedeniyle 360 gün üzerinden yapılan hesaplamada daha yüksek miktar oluşmasına rağmen davacının talebi ile bağlı kalınarak ana para, gecikilen gün sayısı, faiz oranı belirli olduğundan ıslah suretiyle talep edilen 911.002,53TL'nin tahsiline karar vermilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO: 2020/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen faturalara karşılık--- alacağı olduğunu,--- ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin yapılmaması nedeniyle------sayılı dosya üzerinden icra takibi yapıldığını, kötü niyetle itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Raporda devamla; davacı bankanın davalı asıl borçlu şirketten takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklanan 1.687.571,91 TL asıl alacak, 165.557,57 TL işlemiş faiz, 8.277,88 TL BSMV olmak üzere toplam 1.861.407,36 TL alacaklı olduğunu, bu alacaktan taksitli ticari kredi ve çek kredisi hesabından kaynaklanan 1.640.711,40 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %39, kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 46.860,51 TL asıl alacağa ise %28,08 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, dava tarihi itibariyle ise 421.487,99 TL asıl alacak 68.585,00 TL işlemiş faiz, 3.429,27 TL BSMV olmak üzere toplam 493.502,25 TL alacaklı olduğunu, Davalı kefil ... açısından takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklanan 1.687.571,91 TL asıl alacak, 165.557,57 TL işlemiş faiz, 8.277,88 TL BSMV olmak üzere toplam 1.861.407,36 TL alacaklı olduğunu, bu alacaktan taksitli ticari kredi ve çek kredisi hesabından kaynaklanan 1.640.711,40 TL asıl alacağa takip...
DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, Taraflar arasında "davalılarla davacı arasında davaya konu sözleşmenin imzalandığı, davalıların icra takibine konu edilen borcu ödemedikleri" hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davalıların davaya konu kredi borcu nedeniyle davacı bankaya ne kadar borçları olduğu, b-Borcun ---- tarafından güvence altına alınmış olması nedeniyle, garanti altına alınan kısım yönünden bankanın takip yetkisi bulunup bulunmadığı, c-İcra takibindeki asıl borç dışında hesaplanan faiz miktarı, faiz oranları, gelir vergisi, işlemiş faiz ve buna ilişkin oranların doğru olup olup olmadığı, ç-Davacı bankanın, davalılardan isteyebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, d-Davanın tam veya kısmen...
Tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden alınan ek raporda; Davac-----tarafından dava dışı --------- imzalanan sözleşmeler kapsamında kredi kullandırdığı ve bu sözleşmelerde davalı ---tutarında kefalet imzası bulunması nedeniyle borçlu ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı bankanın dava dışı borçluya kullandırdığı krediyi tahsil etmediğini, bu yöndeki kök rapordaki görüşlerinde bir değişiklik olmadığını, asıl rapordan farklı olarak 2. seçenek hesaplamasında %57 faiz oranının kabulü halinde %57 faiz oranıyla yapılan hesaplamada ana paranın--- olduğu, temerrüt faizi yönünden %57 faiz oranıyla yapılan --- yönünden %57 faiz oranıyla yapılan hesaplamada -------- vekalet ücreti yönünden 485,00 TL talep edilmişse de hem %39 hem de %57 faiz oranıyla yapılan hesaplamada --- olduğu, masrafın davacı talebi gibi 2.492,78 TL olmak üzere, %57 faiz oranıyla yapılan hesaplamada toplam 984.198,01 TL olabiliceği bildirilmiş, mahkememizce her iki rapor incelenerek yapılan değerlendirme...
rehninin gerek o kredi sözleşmesinden gerekse borçlunun bankayla imzaladığı sözleşmelerden doğmuş doğacak borçlarının teminatı teşkil ettiğini, bu sebeple sadece ticari taksitli rehin sözlemesinden kaynaklanan alacaklar değil diğer banka alacaklarının da takibe konu edildiğini, tahsilde tekerüür olmamak kaydına yer verildiğini, temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye göre belirlendiğini belirterek davalının icra takibine itirazlarının, şimdilik 270.000,00 TL üzerinden; ticari taşıt kredilerinden kaynaklanan 90.947,85 TL’lik alacağa yapılan itirazın tümü ile iptaline, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden ve BCH’den kaynaklanan alacak nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 179.052,15 TL’lik kısmına yapılan itirazın iptaline, 270.000.- TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Merkez Bankasının kredi kartları için belirleyip ilan ettiği dönemsel faiz yürütülmesini talep edebileceği, davalının belirtilen alacak tutarları ve faiz oranlarına ilişkin itirazının haksız olduğu, davalı vekilinin, dava dışı asıl borçlu olan şirketin konkordato tasdik talebinin kabul edilmesi nedeniyle kefil hakkında takip yapılamayacağı, konkordato raporunda belirtilen alacaktan fazla talep edilemeyeceği, konkordato mühleti içinde alacak tutarlarına faiz işletilemeyeceğine ilişkin beyan ve itirazlarının yerinde olmadığı, asıl borçlu şirkete ilişkin konkordato sürecinin davalı kefilin borçtan sorumluluk durumunu etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında taksitli ticari krediden kaynaklanan 729.581,48 TL asıl alacak, 194.400,26 TL işlemiş faiz, 9.374,40 TL BSMV olmak üzere toplam 933.356,14 TL nakdi alacağa itirazın iptaline, kredi kartından kaynaklanan 122.568,03 TL asıl alacak, 25.589,34 TL işlemiş faiz, 1.266,29 TL BSMV olmak üzere toplam...
