itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 7.577,01 TL asıl alacak ve 17.671,72 TL faiz toplamı 25.248,73 TL nin, asıl alacağa 28.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ----- bulunduğunu, Davacı tarafından davalıya mal ve onarım bedeli faturalarından bir kismının davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle açılan icra takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının itirazıniın haksız. olması nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürerek; İtirazın reddine, takibin devamına, haksız ittrazı nedeniyle davalının icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından davalı firmaya dava dışı ---- müteselsil kefil sıtafıyla imzalarının bulunduğu ----- taksitli ticari kredi sözleşmesine dayalı kredi kullandırıldığını, herhangi bir ödemenin yapılamaması nedeniyle ihtarnamenin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirket tarafından kredinin --- tarihinde kat edilmesi nedeniyle temerrüdün bu tarih itibariyle gerçekleştiğini, asıl borçlu hakkında ----- dosyasından --- tarihinde başlatılan icra takibinde hesaplanan tutarın toplam --- asıl alacak, --- temerrüt faizi, ve ---- üzerinden, asıl alacağa ---- temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden ------ talep edebileceği belirtilmiştir....
in taksitli ticari krediden kaynaklanan 533.396,73 TL asıl alacak, 448.972,51 TL işlemiş faizi, 22.081,14 TL BSMV, Busines Card ve Esnek Ticari Hesaptan Kaynaklanan 75.587,90 TL asıl alacak, 39.417,61 TL işlemiş faiz, 1.970,80 TL BSMV olmak üzere toplam 1.122.695,84 TL alacak tutarından sorumlu olduğu, davalı kefil ...'...
Merkez Bankası’nın Kredi Kartları için belirlediği temerrüt faiz oranları çerçevesinde yaptığımız hesaplamalara göre de mezkur azami faizin temerrüt tarihi itibariyle %... olarak uygulanmakta olduğu, davalı ... kredi kartından kaynaklanan alacağı için de yine %... oranında takip talebinde bulunurken Ticari Kredli Mevduat Hesabı için de bu oranı uygulama imkanı varken %... oranında bir faiz talebinde bulunduğu, davacıların vekilinin ise bankaca bu oranlar yerine T.C. Merkez Bankasının değişen faiz oranları üzerinden talepte bulunması gerektiği yolundaki talebinin; davacıların sözleşmesinin feshedilmiş ve bu nedenle kart hamili sıfatını kaybetmiş olmaları ve icra dairelerinin böyle bir görevlerinin olmaması nedeniyle uygulanamaz olduğu, ilgili icra dairesince yapılan kapak hesabının da bu çerçevede doğru yapıldığı, böylece; davalı ... A.Ş.’nce davacılar ... Şti. ve ... ‘e yapması gereken bir iade tutarının bulunmadığı" sonuç ve kanaatine varmıştır....
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut olayda davacı, süresinde ödenmeyen kıdem tazminatı alacağı nedeniyle emeklilik tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre için işlemiş faiz alacağı talebinde bulunmuş, davalı işveren davacının 06.11.2013 tarihli belge ile ödenmeyen kıdem tazminatı için faiz talep etmeyeceğini taahhüt ettiğini savunmuştur....
Nolu Kredi Kartı İçin 10.016,96 TL asıl alacak, 575,92 TL işlemiş faiz, 670,60 TL işlemiş akti faiz, 28,80 TL BSMV, 43,00 TL masraf toplamı 11.335,28 TL, (00158007305899948) Nolu Kredi İçin 22.254,97 TL asıl alacak, 1.199,25 TL işlemiş faiz, 59,96 TL BSMV, 43,00 TL masraf toplamı 23.557,18 TL, ki toplam;524.108,34 TL asıl alacak, 25.312,16 TL işlemiş faiz, 670,60 TL işlemiş akti faiz, 1265,61 TL BSMV, 979,14 TL masraf toplamı 552.335,85 TL’ye yönelik itirazın iptali ile taksitli ticari kredilerden kaynaklanan asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %42,74, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacaklar miktarına takip tarihinden itibaren %33 oranında işletilecek faizi ile ve takip şartları ile takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; el yazılarına itirazın savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olduğu ve davalıların el yazısı örneklerini vermekten kaçınması da dikkate alınarak bu itirazların yerinde görülmediği, Noter aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davalılara 08.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 günlük süreye göre davalıların 10.04.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. maddesine göre temerrüt faiz oranının bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının %50 fazlası olarak belirlendiği, muacceliyet tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranı %26 olduğundan talep edilen %39 temerrüt faiz oranı sözleşmeye uygun olduğu, kredi kartı için akdi ve temerrüt faiz oranları ise TCMB tarafından belirlendiği ve takip tarihinde kredi kartları için TCMB tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı %30,24 olduğu...
nin kendi temerrüt tarihlerine göre taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli krediden kaynaklanan 734.808,54-TL asıl alacak, 3.918,98-TL işlemiş faiz ve 195,95-TL BSMV toplamı 738.923,47-TL, 646855 nolu taksitli krediden kaynaklanan 533.757,81-TL asıl alacak, 10.675,16-TL işlemiş faiz ve 533,76-TL BSMV toplamı 544.966,72-TL ve 582915 nolu krediden kaynaklanan 622.423,23-TL asıl alacak, 19.917,54-TL işlemiş faiz ve 995,88-TL BSMV toplamı 643.336,65-TL olmak üzere genel toplamda 1.927.226,84-TL nakit alacağına davalı ...'nin müteselsil kefaletinin bulunduğu, 3-Davalı ...'...
