Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kooperatif üyeliği kapsamında sahip olunduğu iddia edilen------- Blok -------- numaralı iş yerinin, ihraç kararından itibaren geriye dönük kira bedelinin ve işlemiş faizinin tespiti ile tahsili ve davacının davalı kooperatif nezdinde hak sahibi olduğu yer olan ------- Blok -------- no'lu işyerinin keşfen tespit edilecek rayiç bedelinin tahsiline dair başlatılan tazminat davası olduğu, davacının eldeki davayı açabilmesi için kooperatif üyesi olması gerektiği, dava dilekçesinde de belirtildiği ve bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten ihraç edildiği, bu karara karşı davacının açtığı,--------- Esas sayılı davasında ------- Blok --------- no'lu işyerinin --------- Esas sayılı dosyasında ortaklığın kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesi hükmü verilmesi nedeniyle ihraç kararının iptali davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, anılan hükmün...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Hukuk Muhakemeleri Kanunu;190, 191. maddeleri, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 18, 19, 20, 28, 38. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu 117, 118, 120. maddeleri, İcra İflas Kanunu 67. maddesi, Yargılama konusu olayda: Davacının, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ettiği, Davalının, cevap dilekçesi sunmadığı, Mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu, Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 21.592,01 TL asıl alacak, 17,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.609,31 TL alacağın tahsili için 10/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu, Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında...
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu Müvekkilinin Bankaya Olan Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)'den Doğan Borçlarını Ödemediğini, Dava dışı takip borçlusu ------ ile Banka “GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ” imzaladığını ve kredi kullandığını, davalı borçlunun iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale gelmiş olduğunu, borç ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle,-----Noterliği'nin 09.06.2021 tarih ve -----yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilmiş ve davalıların temerrüde düşürülmüş olduğunu, davalı-borçlunun, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için, hakkında------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını...
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ili Nilüfer ilçesi, 23 nisan Mah. Cad. 247 Sok. No:3A/A-27 Varlı Tower adresinde bulunan bağımsız bölümün maliki olduğunu, söz konusu apartmanda kat mülkiyeti kurulduğunu, müvekkilinin maliki olduğu 76.80 m2 alana sahip taşımaz dükkanın vasıflı olup müvekkili tarafından iş yeri olarak kullanıldığını, bu işyerinin tavan alçıpan kaplamaları, ışıklandırmaları, duvar boyaları apartmanın müşterek alanı olan teras bölümünden sızan sular sebebiyle zarar gördüğünü, bu sebeple hasarların tespitini, hasar onarım ve verdiği zarar bedeli ile hasardan sorumluluğun belirlenebilmesi için Bursa 6....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında; davacı banka, davalılar hakkında, 06/12/2019 tarihinde, davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, davalılara ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içinde davalılar tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmiş, bu nedenle davalılar hakkındaki takip durmuştur. Dava, İİK'nun 67(1) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Yetkili icra dairesinde takip yapılması, geçerli bir icra takibinin varlığı yönünden zorunlu olup bu durum itirazın iptali davalarında dava şartlarından biridir....
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı şirkete diğer kredilerin yanında takibe konu 17669 nolu (1193900 yeni nolu) taksitli ticari kredisi kullandırılmış olduğunu ancak sözleşme gereği şirketin ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 2.6.2019 tarihinde hesap kat edilerek borç muaccel hale gelmiş olduğunu, davalı şirket tarafından borç ödenmediğinden alacağın tahsili için Bursa 19....
Taraflar arasında icra takip dayanağı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmediği iddiası ile davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların yasal süre içerisinde icra takibine konu borca itiraz ettiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın --- sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve bu alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, davalıların icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 KARAR NO : 2021/452 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde imzalanan 03.06.2016 tarihli ...'ne istinaden dava dışı asıl borçlu ... Kozm. Gıda Tur. Teks . İnş. Taah.San Tic. Ltd. Şti. lehine , dava dışı ... Parfümeri Kozm. Gıda İnş. Taah. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti., ... ve davalı/kefil ...’in müteselsil kefaletiyle ... No.lu ticari krediler kullandırıldığını kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek Beşiktaş ... Noterliğinin 07/03/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, banka alacağının tahsilini için İzmir .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1063 KARAR NO:2023/464 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:08/12/2017 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin dava konusu ticari alacağının, ... ... A.Ş. ile imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, ... ... A.Ş.'nin 17/03/2017 tarihli karar ile ... ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. hükmü çatısı altında birleştiğini, temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ... ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu 12/09/2012 tarihli Faktoring Sözleşmesinin imzalandığını, Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle .......
Noterliğince keşide edilen 03/11/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, hesap özetinin tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin tebliğ olunması üzerine ödeme yapılmadığından sebeple borcun muaccel olduğunu, davalı yan aleyhine anılan kredi sözleşmesinden doğan muacceliyet kesbeden borcun tahsili amacıyla İzmir ... ATM ... Değişik İş ... K nolu dosya ile ihtiyati hacze başvurulduğunu ve akabinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......
