"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),...
ın basit yaralama, sanık ...'ün Basit Yaralama, Mala Zarar Verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli kararıyla sanık ... ... hakkında açılan davanın kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, katılan ... (...) ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatine; sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, katılan ...'a karşı erteli 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresinin tayinine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada ise 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına; sanık ...'ün sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatine, sanık ... ...'...
d-Maktule karşı kasten öldürme ve mağdur ... ...a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan vekilinin temyiz isteminin dilekçesinin içeriği itibariyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere hasren yapıldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında verilen hükümleri kapsamadığı kabul edildiğinden sanıklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında verilen hükümler inceleme dışında bırakılmıştır. 2-Sanık ... hakkında iddianame ile açılmış olan şikayetçiler ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle "kasten yaralama" suçlarından herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu suçlar nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. 3-Katılan ...'...
aleyhine 24/03/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama (haksız fiil) nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/06/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen 13/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/12/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a yönelik eylemi nedeniyle, "Kasten Yaralama" suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-)...'a yönelik eylemi nedeniyle, "Kasten Yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 35/2, 62/1, 63 maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-)... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle, "Hakaret" suçundan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca; düşürülmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : ... ve ...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası, -...'a yönelik eylem nedeniyle- ...; 1- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası-Naşide Çebiş'e yönelik eylem nedeniyle- 2- TCK.nun 81, 35, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 8 sene 4 ay hapis cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle- 3- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası-...'e yönelik eylem nedeniyle- 4- TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 53/1 maddeleri 2 ay 27 gün hapis cezası-...'...
Özalp vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama ve hakaret eylemleri nedeniyle manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
