"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 30.07.2007 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 25....
u olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ), B) Sanık ... hakkında mağdur ... ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 1.050,18 TL maddi, 2.200,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : ... hakkında; ayrı ayrı üç kez TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, ... hakkında; beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle beraat ile mağdur ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle düşme; sanık ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle düşme ve katılan sanık ...’ün mağdur ... ’ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının temyize hak ve yetkileri bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle reddine karar verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/69 Esas – 2016/67 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 19.02.2014 – 23.02.2016 tarihleri arasında 734 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, hükmün 07.04.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 150.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında yapılan yargılama sonunda şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 144/1-c maddesine göre davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM :1)Sanık ... hakkında, değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/1-6 madde ve fıkraları gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2)Sanık ...: a)Sanığın, ...'a yönelik göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-a-e, 35/2 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/1-6 madde ve fıkraları gereğince 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b)Sanığın, ... ...'a yönelik kasten yaralama suçu bakımından; şikayetten vazgeçme nedeniyle; CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası gereğince davanın düşürülmesine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur-sanık ... vekilinin yüzüne karşı 20/11/2009 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, mağdur-sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşşebbüs, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık .. müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan .. vekilinin temyizi nedeniyle sanık .. mağdur .. öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve katılan .. vekilinin temyizi nedeniyle sanık .. mağdur ..'ı kasten yaralama suçundan kurulan zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in mağdur ..'yi öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..'ın mağdur ..'...
ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı, sanığın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 31 7 maddesi uyarınca, b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında mağdure ...'yi olası kastla yaralama, mağdure ...'yi kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdure ...'...
, haksız tahrik ve teşebbüsün derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Sanık ...’ın atılı suçu, oğulları olan Hakkı ve Cengizhan’ın maktul tarafında bulunan kişilerce darp edilmesi nedeniyle işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanık ...’ın diğer mağdurlara yönelik eylemlerinde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken asgari düzeyde kalındığı, ancak maktule yönelik eylemde asgari...
