"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım, konut dokunulmazlığının ihl... HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayıl TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-..., ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madddeleri uyarınca; kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayıl TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b-son, 39, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Katılan mağdur ...'a yönelik işlediği iddia olunan kasten yaralama suçu nedeniyle yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir kanaate varılamadığından CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine. 2-Mağdur ...'a yönelik işlediği iddia olunan kasten yaralama suçu nedeniyle yapılan yargılama sırasında mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle TCK.nun 73/4, CMK.nun 223/8 madde fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşmesine. 3-Mağdur ...'...

. ve ...’e yönelik kasten yaralama suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan ...’nin ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçunda ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçunda, doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı olmadığı gibi verilen katılma kararı da bu suç yönünden hukuken geçersiz olacağından, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan katılan ...’nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçu, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından katılan ...’ye yönelik verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...’in kasten yaralama suçundan, sanıklar ... ve ...’nun tehdit suçundan...

suçundan açılan kamu davası sonucunda, şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş ise de, kasten yaralama suçunda kullanılan kuru sıkı tabancanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f ve 86/3-e maddeleri kapsamında silah sayılması gerektiğinden ve kasten yaralama suçunun anılan maddenin üçüncü fıkrasında tanımlanan nitelikli hallerinin de şikayete tabi olmadığı nazara alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmek suretiyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları cihetine gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası sonucunda, şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesinde yer alan "(6) Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez." şeklindeki hükme aykırı olarak sanık ve suça sürüklenen çocuğa haklarındaki şikayetten vazgeçmeyi...

Bölge Adliye Mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte ise de, mahkemece sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi nedeniyle, kesin nitelikteki kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün de temyiz incelemesine tabi olacağı kabul edilerek, yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan her iki hükmün kaldırılarak eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturması nedeniyle sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken kasten yaralama suçundan istinaf talebinin esastan reddine, tehdit suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak her iki suçtan kurulan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi...

, katılan sanık ...’nin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesine göre "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında; katılan sanık ... bakımından kasten yaralama suçunun, mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı; yine sanıklar ...ve ... hakkında ceza...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar... ve ...hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama ve müşteki...'e karşı mala zarar verme eylemleri ile sanık ... hakkında müşteki...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret HÜKÜM : Sanık ...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davanın düşürülmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-04.03.2009 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçi ...'a hakları anlatılıp açıklanmayarak ve sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu belirten şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234. ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de; hükmün şikayetçi...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, silahla kasten yaralama eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ...’nun kendisine yönelik silahla kasten yaralama eylemi nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/86 esas 2014/65 karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur....

yla beraber oturduğu eve girip basit cinsel saldırı eyleminde bulunması nedeniyle bu haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması, Sanık N...’nin kasten yaralama suçunda, sanığın savunmaları, tanıklar T... ile G...'...