"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, sövme HÜKÜM : 1- Mağdur ...'e yönelik sövme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın TCK.'nun 73/4 ve CMK.'nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine, 2- Mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle; suçu sabit olmadığından beraatine, 3- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62/1, 51/1-3-6-7 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın adli sicil kaydının silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar...ve ...’un haklarında kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararlarının temyize konu edilmediği belirlenerek yapılan incelemede, 1- Sanık ...’un hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında katılan sanıklar ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219...
ölçüde olması halinde, bu eylemin cinsel saldırı suçunun cebir unsuru sayılacağı, bu ölçünün ötesinde uygulanacak cebirin ise, müstakilen kasten yaralama suçunu oluşturacağı ve failin cinsel saldırı suçu ile birlikte kasten yaralama suçundan da cezalandırılması yoluna gidileceği; kaldı ki 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile TCK’nin 102/4. maddesinde yapılan değişiklik ile “Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.” şeklindeki düzenlemede kastedilenin, TCK’nin 86/2. maddesi dışında kalan kasten yaralama suçları olduğu, mevcut açıklamalar ışığında somut olayda sanığın mağdur olan eşine karşı uyguladığı cebir ve şiddetin TCK’nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri kapsamında kalmakla, cinsel saldırı suçunun unsuru olan “direncin kırılması” ölçütünün ötesine geçmekle müstakilen cezalandırılması gereken “Kasten Yaralama” suçunu teşkil ettiği...
SUÇ : Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama, tehdit. HÜKÜM : 1- ... hakkında maktule ...'u öldürdüğüne ve ...'ı yaraladığı ve tehdit ettiğine yönelik kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatine. 2- ... hakkında; a- Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraatine. b- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 29, 31/3, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası- katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle - c- TCK.nun 81/1, 21/2, 29, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 5 sene 6 ay 20 gün hapis cezası - maktule ...'a yönelik eylem nedeniyle - TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım, olası kastla yaralama, HÜKÜM : ...: Sanığın ... ve ...'e yönelik Kasten yaralama suçları nedeniyle, TCY.nın 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50 madde ve fıkraları gereğince mağdur sayısınca uygulanarak iki kez 2.240 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın, ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, TCY.nın 86/1, 86/3-b,e, 21, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince,1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları cezası ile cezalandırılmasına,, ...: Sanığın ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle, TCY.nın 81/1, 35, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince ,2 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları cezası ile cezalandırılmasına,, ...: Sanığın, ..., ... ve ...'...
yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Salih, ... ve Mehmet hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün, mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ...'ın, mağdur ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., Mehmet ve Salih hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan mahkemece gerekçeleri gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş, incelenen doyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında mağdur ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve kasten yaralama suçundan 08.01.2014-09.01.2014 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacının 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 28,02 TL maddi ve 200,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 228,02 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki...
Davacı vekili, davalının davacıya yönelik kasten yaralama suçunu işlediğini belirterek meydana gelen bu haksız eylem neticesinde oluşan manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı ise, iddiaların yerinde olmadığını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalının davacıya yönelik kasten yaralama suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini, davalının gerçekleştirdiği haksız eylem sebebiyle davacının duymuş olduğu elem ve üzüntü ile orantılı olarak davalının kusur durumu, tarafların sosyo-ekonomik durumu, hakkaniyet ilkesi ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek şekilde manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dava dilekçesinde; talep edilen tazminata faiz yürütülmesi hususunda herhangi bir istem olmadığı halde mahkemece HMK’nın 26....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1,35,62,63 ve 54 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası. 2-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında, mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'...
