"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit. HÜKÜM : ... hakkında; ...ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1,3, 87/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, ....'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1,3, 87/2-b, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. ..ve ... hakkında; ... ve..'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı beraat. ... ve ..hakkında; Karşılıklı hakaret suçundan ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan ayrı ayrı beraat. .. hakkında; O.. yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası, Osman'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası....

Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarih, 2008/512 Esas – 2012/234 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten yaralama suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, 25.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 10.09.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla, Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olan dava türünün gerekçeli karar başlığında 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Madde İle Görevli) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, faili belli olmayacak şekilde yaralama, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında; a) ...'ya yönelik eylem nedeniyle beraat, b) ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 58/9-6, 63 maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK 456/3, 463, 51/1, 59/2, 40 maddeleri gereğince 1 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanık ... hakkında; a) ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29/son, 62, CMK 307/4, 53, 63 maddeleri gereği 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK 456/3, 463, 51/1, 59/2, 40 maddeleri gereğince 1 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanık ... hakkında; a)...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur sanık ...'nün cezaevi aracılığıyla 15/04/2014 tarihinde mahkemeye göndermiş olduğu dilekçesinin cezaevinde bulunması nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasını tahliye olduktan sonra ödeme istediğine ilişkin erteleme talebi mahiyetinde olduğu temyiz dilekçesi olmadığı, diğer mağdur sanık ...'nün ise asıl karara yönelik olarak kasten yaralama suçundan hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebinin olduğu zira dilekçesinin sonunda beraatini talep ettiği, bu talebine ilişkin olarak mahkemenin 10/04/2014 tarihli ek karar ile adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyizin reddine karar verdiği, ...'nün bu ek kararı da temyiz ettiği, neticeten temyiz incelemesinin sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ in kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılan sanık ...’ in kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün 23.11.2007 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 10.12.2007 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama...

MÜŞTEKİLER : ..., ..., ..., SUÇ : Kasten adam öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki; 1-Maktul ...'ü kasten öldürme eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2-Katılan ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle beraat, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Katılanlar Murat ve ...'e karşı işledikleri kasten yaralama suçu nedeniyle beraat (ayrı ayrı), Sanık ... hakkında; Yasak bıçak bulundurmak suçu nedeniyle beraat. . ....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. ... hakkında; 1) Mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK.nun 86/2,3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası (üç kez), 2) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 4320.TL adli para cezası. ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3500+1000.TL adli para cezası, Mağdur ... ....'yı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası, 2-) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. ... hakkında; Mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29, 62,52. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası (üçkez).... hakkında;ve ...'...

Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli ve 2018/797 Esas, 2019/588 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkralarındaki kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yerine “Sanıklar hakkında kasten basit yaralama suçundan açılan dava yönünden sanıkların kasten basit yaralama eylemlerinin bütün olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede: 1) Sanık ... hakkında katılan ... ...a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ...a karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle...

e karşı hakaret eylemi nedeniyle verilen beraat kararı hakkında yapılan incelemede : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müştekiler Alihan, Adem, Ekrem ve İlhan'a kasrşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında müşteki Nevzat'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Sanık hakkında müşteki Nevzat'a kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet...