"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/11/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.154,61’er TL maddi, 3.600,00’er TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 08/06/2008 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında silahla kasten basit yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri, sanıklar İshak ve Engin hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükümleri ve sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile katılan lehine hükmolunan manevi tazminat miktarına göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. ve HUMK.nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. ve HUMK'nun 427. Maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama. HÜKÜM : A- Katılan sanık ... hakkında; 1- Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez). B- Katılan sanık ... hakkında; 1- Maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2- Katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ...'...
ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Mükerrir olan sanık hakkında ceza tayin edilirken seçimlik olarak hapis ve adli para cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesinin uygulanması sırasında aynı yasanın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, c-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Mağdur sanıklar ... ve ...'dan kaynaklanan, sanıklara yönelik haksız eylem oluşturan davranışlar nedeniyle, sanıkların cezasından tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, d-) Sanık ... hakkında mağdur ... kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret (mağdur sanık ...); kasten yaralama, kasten yaralama suçuna teşebbüs, hakaret (mağdur sanık ...) HÜKÜM : Mağdur sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine, mağdur sanık ...'ın kasten yaralama ve kasten yaralama suçuna teşebbüs eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suç ile hakaret suçundan görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair hükümlerin incelenmesinde; Mağdur sanık ...'in 02.11.2010 tarihli duruşmada mağdur sanık ...'...
ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmaktan beraatine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin belirtilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ...'ın mağdur ...' ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik tarafların temyiz istemi bulunmadığından, belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 3)Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya iştirak, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'yı tehdit ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'...
