"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMU : 1- Sanığın ...'ı tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nin 82/1-a, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası, 2- ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3- ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, müşteki ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanığın maktul ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Cinsel Taciz, Hakaret, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında cinsel taciz,konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
hususunda oluşacak kanaate göre katılan sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...birbirlerinin zararını karşılamadığından...”...
Ancak; 1- Kasten yaralama suçunun mağduru olan ... 'ın, soruşturma aşamasındaki 14.04.2007 tarihli ifadesinde sanıkların üçünün birlikte kendisine taş attıklarını belirtmiş iken, 22.01.2008 tarihli duruşmada sanıklardan sadece ...'...
a yönelik eylemi için kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. b-Katılanlar ..., ... , ..., ..., ..., ... , ... ve ...'a yönelik eylemleri için kasten yaralama suçu nedeniyle ve şikayetçi ... ile katılan sanıklar ... ve ... yönelik eylemleri için kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 8-Katılan sanık ... için, a-Katılan ...’e yönelik eylemi için kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. b-Katılan sanık ... ’e yönelik eylemi için kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62/1,52/2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemine dayalı haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının reddi ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ve fazlaya dair talebin reddine dair verilen 25/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama eylemi...
ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in “mağdur ... ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’a yönelik hakaret, mağdur ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi; sanık ... hakkında mağdurlar..., ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar... ve ...'ya karşı eylemlerinin ve mağdur ...'i kasten yaralama suçunun; sanık ...'in mağdurlar... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Iskat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile tazminat miktarına göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık ... vekilinin, temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenmekle; 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere gelince, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
