"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, basit kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... hakkında basit kasten yaralama suçundan iki kez verilen mahkumiyet kararının bulunmadığı dikkate alınarak, ... hakkında, ...ye yönelik basit kasten yaralama, ...'e yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında, ...'a karşı basit kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır....
in diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama ve kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir Davacı ... dava dilekçesinde 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davalı ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Adem ve Halil'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalılardan Adem'in davacıya karşı kasten yaralama, ölümle tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, davalı ...'in ise sadece hakaret fiilini işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki davalının eşit miktarda manevi tazminat ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Katılan sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, ve katılan sanık ...’ın, hakkında kasten yaralama, kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile kendisine yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Katılan sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 86/2-3-e maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, kasten yaralama suçlarının, katılan sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddsesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 11.06.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ile ... aleyhine 12/04/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan düşme, sanık ... hakkında ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/04/2014 gün ve 2015/660 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı, 2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 15/11/2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/11/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ve katılan ... vekilinin sanık ... mirasçılarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü ile hükmolunan manevi tazminat miktarı itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2.maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... mirascıları hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında hakaret, sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklara atılı...
aleyhine 30/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.378,69 TL maddi ve 2.300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekilii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-)Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası, b-)Maktule yönelik eylemi nedeniyle, "Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçundan Beraat, 2-Sanık ... hakkında; Maktule yönelik eylemi nedeniyle, "Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçundan Beraat, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; Mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, "Kasten yaralama" suçundan ve maktule yönelik eylemleri nedeniyle "Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçlarından Beraat, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan ...'ın, sanıklar hakkında mağdur ...'...
