Davacı, davalının kendisini yaralamasından dolayı basit yaralama suçundan mahkum olduğunu, olay nedeniyle büyük üzüntü, elem ve ızdırap duyduğunu belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının davacıya yönelik kasten yaralama eyleminin ceza dosyasıyla sübuta erdiği gerekçesiyle takdiren 1.000,00TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, yasak bıçak taşıma HÜKÜM : 1-Sanık ...: Sanığın ...'e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle; TCK.nun 81,62,53/1 madde ve fıkraları gereğince 25 yıl hc Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,86/3-e,62 madde ve fıkraları gereğince 3000 TL apc. Sanık ...: Sanığın ...'e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle; TCK.nun 81,31/3,62 madde ve fıkraları gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası. Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,86/3-e,31/3,62 madde ve fıkraları gereğince 2000 TL apc. Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,86/3-e,31/3 ve 62 madde ve fıkraları gereğince 2000 TL apc. Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,31/3,62 madde ve fıkraları gereğince 1320 TL apc....
yı silahla basit kasten yaralama, sanık ...'nın katılan ...'yı silahla basit kasten yaralama ve sanık ...'nın katılan ...'yı(1978 doğumlu) basit kasten yaralama, katılan ...'yı silahla basit kasten yaralama ile katılan ...'yı basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Taraflar arasında köy muhtarı olan katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise müdafiileri tarafından temyiz edildiği, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü kapsamadığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle...
a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...a yönelik hakaret ve sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçu için şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik mağdur ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçunda eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.02.2019 tarihli, 2018/2086 Esas, 2019/381 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetini yoksun kılma suçundan beraat, katılan ...'ye karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, katılanlar ... ve...'ya karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetini yoksun kılma suçundan beraat, mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan beraat; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'...
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 23/01/2009 gününde verilen dilekçe ile nitelikli kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ...'a karşı açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davalı ...'a karşı açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2016 günlü yerel mahkeme kararı hakkında davalılardan ...'...
Mahkemece, davalılar aleyhinde görevli memura direnme ve kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalıların görevli memura direnme suçundan mahkumiyetlerine, kasten yaralama suçundan ise beraatlerine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davalıların dava dışı polis memuruna yönelik eylemlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TBK’nın 74. (BK 53) maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmadığı gibi kusurun bulunup bulunmadığı ve oranı konusunda ceza mahkemesinde varılan sonuç ile de bağlı değildir. Dosya kapsamından, ceza mahkemesindeki yargılamada, dava dışı kişi tarafından atılan şişe nedeniyle polis memurunun dengesini yitirerek düştüğü, davalıların dava dışı kişilerle birlikte polis memurunu tekmeleyerek darp ettiği, davaya konu yaralanmanın davalıların da iştirak ettiği darp eylemi sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/11/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve hakaret nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, hakaret ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
