itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; davacı ...'ın davalıların yaralama eylemi neticesinde hayati tehlike geçirdiğini, ceza mahkemesinde davalıların mahkumiyetine karar verildiğini belirterek dava konusu olay nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
K.. hakkında kasten öldürme, katılanlar .. ve .. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, c) Sanık E.. A.. hakkında mağdurlar .. ve .. yönelik kasten yaralama ve katılan .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan Murat'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, d) Sanık T.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasına esas Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/488 - 2009/206 sayı, 03/06/2009 tarihli ilamı ile davacı “sanık” hakkında silahlı örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilip, üzerine atılı diğer suçlar yönünden görevsizlik kararı ile dosyanın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeyerek 27/06/2009 tarihinde kesinleştiği, beraat ve görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Trabzon 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 23.12.2019 tarih ve 2019/4148 Esas - 2019/12076 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 30.11.2018 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2....
ın eylemine iştirakten) mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nin hürriyeti tahdit ve ırza geçme suçlarından beraatine, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/490 Esas – 2007/56 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Kasten Öldürme ve Kasten Yaralama suçlarından dolayı 25.02.2006-12.04.2006 tarihileri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.06.2008 tarihinde kesinleştiği, Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ve "15.07.2015" olan dava tarihinin yazılmaması, "28.06.2016" olan karar tarihinin "29.06.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir....
, REDDİNE karar verilmiştir. 2-)- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama, - Sanık . hakkında mağdurlar ..,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... .., yönelik kasten yaralama, - Sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/06/2009 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemine dayalı haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ..., davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eyleme dayalı manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir....
ı kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve olası kastla mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden, Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ...'...
